History on Trial: My Day in Court with David Irving

در سال 1993، دبورا ای. لیپستاد، استاد مطالعات یهودی در دانشگاه اموری، اولین تاریخ جامع جنبش انکار هولوکاست را منتشر کرد. در این گزارش مورد تحسین منتقدان، لیپستاد دیوید ایروینگ - نویسنده ای پرکار، محترم و مشهور در جنگ جهانی دوم را که در طول سال ها اظهارات بحث برانگیزی درباره هیتلر و یهودیان بیان کرده بود-- یکی از خطرناک ترین سخنگویان جنگ جهانی دوم نامید. جنبش انکار یک سال بعد، هنگامی که ایروینگ از دبورا لیپستاد و ناشرش، پنگوئن بریتانیا، به دلیل افترا در دادگاه لندن شکایت کرد، توجه رسانه ها به دبورا لیپستاد و به تبع آن تاریخ نگاری هولوکاست جلب شد. پنج سال بعد، زمانی که دیوید ایروینگ پس از یک محاکمه شدید ده هفته ای پرونده خود را از دست داد، پیروزی چشمگیر لیپستاد در صفحه اول روزنامه های سراسر جهان اعلام شد. با این حال، پیامدهای محاکمه به پایان نرسیده بود.

History on Trial، وقایع نگاری شخصی و جذاب دبورا لیپستاد از نبرد حقوقی با ایروینگ است، که در آن او به عنوان یک استاد دانشگاه از یک زندگی نسبتاً آرام خارج شد. یک دانشگاه آمریکایی به عنوان متهم در یک پرونده افترای جنجالی. این گزارش ضربه به ضربه نشان می دهد که چگونه لیپستاد 1.5 میلیون دلار برای دفاع از خود جمع آوری کرده است، که شامل یک تیم درجه یک از وکلا، مورخان و کارشناسان، از جمله آنتونی جولیوس، یک محقق ادبی است که بیشتر به عنوان طلاق شاهزاده خانم دیانا شناخته می شود. وکیل. لیپستاد توضیح می دهد که چگونه در سکوت اجباری تحریکات بی امان ایروینگ را تحمل کرد، از جمله ادعاهای او مبنی بر اینکه افراد بیشتری در ماشین سناتور کندی در چاپاکویدیک جان باختند تا در اتاق های گاز آشویتس، که بازماندگان اعدادی را روی بازوهای خود خالکوبی کردند تا پولی به دست آورند. او همچنین فاش می‌کند که چگونه وکلایش به اسناد شخصی اروینگ دسترسی پیدا کرده‌اند که ارتباط او با افراط‌گرایان نئونازی در آلمان، رهبر سابق کوکلاکس کلان، دیوید دوک، و اتحاد ملی را که می‌خواهد آمریکا را متحول کند، افشا می‌کند. در جریان محاکمه، تیم حقوقی لیپستاد با افشای تعصبات، افراط گرایی و تحریف تاریخ که آثار او را مشخص کرده بود، نقاب احترام اروینگ را از بین بردند. بمب گذاری.

قسمتی از تاریخ، قسمتی از درام دادگاه لبه صندلی شما، تاریخ در دادگاه فراتر از تاریخ نگاری جنگ جهانی دوم و هولوکاست است تا او روش پیچیده ای است که در آن افراط گرایی و تحریف های عمدی تاریخی مشروعیت گسترده ای پیدا می کند و به ایجاد نفرت کمک می کند. یک داستان شخصی الهام‌بخش از استقامت و توجه غیرمنتظره، در اینجا شرح قطعی دادگاهی است که استانداردهای حقایق تاریخی و قضایی را آزمایش کرد، محاکمه‌ای که روزنامه دیلی تلگراف لندن اعلام کرد «برای قرن جدید همان کاری را انجام داد که دادگاه‌های نورنبرگ یا دادگاه‌های نورنبرگ انجام دادند. محاکمه آیشمن برای نسل های قبلی انجام شد.\"

In 1993, Deborah E. Lipstadt, a professor of Jewish Studies at Emory University, published the first comprehensive history of the Holocaust denial movement. In this critically acclaimed account, Lipstadt called David Irving –– a prolific, respected, and well–known writer on World War II who had, over the years, made controversial statements about Hitler and the Jews –– one of the most dangerous spokespersons of the denial movement. A year later, when Irving sued Deborah Lipstadt and her publisher, Penguin UK, for libel in a London courtroom, the media spotlight fell on Deborah Lipstadt and, by extension, on the historiography of the Holocaust. Five years later, when David Irving lost his case after an intense ten–week trial, Lipstadt's resounding victory was proclaimed on front pages of newspapers worldwide. The implications of the trial, however, were far from over.

History on Trial is Deborah Lipstadt's personal, riveting chronicle of the legal battle with Irving, in which she went from a relatively quiet existence as a professor at an American university to being a defendant in a sensational libel case. This blow–by–blow account reveals how Lipstadt raised $1.5 million for her defense, which included a first–rate team of solicitors, historians, and experts, among them Anthony Julius, a literary scholar who is better known as the late Princess Diana's divorce lawyer. Lipstadt describes how in forced silence she endured Irving's relentless provocations, including his claims that more people died in Senator Kennedy's car at Chappaquiddick than in the gas chambers at Auschwitz, that survivors tattooed numbers on their arms to make money, and that nonwhite people are a different "species." She also reveals how her lawyers gained access to Irving's personal papers, which exposed his association with neo–Nazi extremists in Germany, former Ku Klux Klan leader David Duke, and the National Alliance, which wants to transform America into an "Aryan society." In the course of the trial, Lipstadt's legal team stripped away Irving's mask of respectability through exposing the prejudice, extremism, and distortion of history that defined his work, even his once highly regarded account of the Dresden bombing.

Part history, part edge–of–your–seat courtroom drama, History on Trial goes beyond the historiography of World War II and the Holocaust to reveal the intricate way in which extremism and deliberate historical distortions gain widespread legitimacy and help generate hatred. An inspiring personal story of perseverance and unexpected limelight, here is the definitive account of the trial that tested the standards for historical and judicial truths, a trial that the Daily Telegraph of London proclaimed did "for the new century what the Nuremberg tribunals or the Eichmann trial did for earlier generations."