History in Financial Times

نظریه پردازان انتقادی اقتصاد تمایل دارند تاریخ جامعه بازار را به عنوان مراحل متوالی متمایز درک کنند. این بینش از تاریخ بر یک برداشت زمانی از زمان استوار است که به موجب آن هر حال به گذشته می لغزد تا آینده ای جای آن را بگیرد. این کتاب استدلال می‌کند که شیوه خطی تفکر چیزی مهم در مورد پویایی سرمایه‌داری معاصر را از دست می‌دهد. به‌جای اینکه هر حال، گذشته‌ای را پشت سر بگذارد، گذشته پیوسته در جریان است و زمان حال را شکل می‌دهد، به گونه‌ای که تغییرات تاریخی از طریق چشم‌اندازی در حال تغییر از تداعی‌ها، نام‌ها و تاریخ‌های تاریخی پدیدار می‌شود. نتیجه یک حلقه بازخورد عجیب بین حال و آن زمان است، واقعی و خیالی. تاریخ در فایننشال تایمز با نشان دادن اینکه چگونه این ایده می تواند خرید بهتری از سرمایه داری مالی در دوران پس از بحران به ما بدهد، شیوه های متنوع تولید تاریخ را در حوزه های روزنامه نگاری مالی، سیاست گذاری، و فرهنگ عامه امین سامان با توجه خاص به روایت و مفاهیم بحران، عود و مکاشفه، برداشتی بدیع از رابطه بین تفکر تاریخی و نقد به ما می دهد.

Critical theorists of economy tend to understand the history of market society as a succession of distinct stages. This vision of history rests on a chronological conception of time whereby each present slips into the past so that a future might take its place. This book argues that the linear mode of thinking misses something crucial about the dynamics of contemporary capitalism. Rather than each present leaving a set past behind it, the past continually circulates through and shapes the present, such that historical change emerges through a shifting panorama of historical associations, names, and dates. The result is a strange feedback loop between now and then, real and imaginary. Demonstrating how this idea can give us a better purchase on financial capitalism in the post-crisis era, History in Financial Times traces the diverse modes of history production at work in the spheres of financial journalism, policymaking, and popular culture. Paying particular attention to narrative and to notions of crisis, recurrence, and revelation, Amin Samman gives us a novel take on the relation between historical thinking and critique.