دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: [1st ed.]
نویسندگان: Aldo Zammit Borda
سری: International Criminal Justice Series 26
ISBN (شابک) : 9789462654266, 9789462654273
ناشر: T.M.C. Asser Press;T.M.C. Asser Press
سال نشر: 2021
تعداد صفحات: XXIII, 258
[276]
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 4 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب Histories Written by International Criminal Courts and Tribunals: Developing a Responsible History Framework به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب تاریخ های نوشته شده توسط دادگاه ها و دادگاه های کیفری بین المللی: توسعه یک چارچوب تاریخی مسئول نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
این کتاب با بیان عناصر چارچوب هنجاری «تاریخ مسئول»، رویکرد معتدلتری به تاریخنویسی در قضاوت کیفری بینالمللی را مطرح میکند. این پرسش که آیا دادگاهها و دادگاههای کیفری بینالمللی (ICT) باید روایتهای تاریخی را بنویسند، در چارچوب چرخش اخیر به تاریخ در حقوق کیفری بینالمللی، توجه فزاینده به میراث تاریخی دادگاههای موقت و حداقلها اهمیت جدیدی پیدا کرده است. توجه به بافت تاریخی در اولین رأی دادگاه کیفری بین المللی.
نقطه شروع این بحث این است که در موارد جنایات دسته جمعی،
ناگزیر به نظر می رسد که دادستان ها و قضات مشغول نوشتن تاریخ و
نوشتن هستند. بر حافظه جمعی تأثیر می گذارد، خواه آنها چنین
قصدی داشته باشند یا نه. بنابراین، در حالی که نوشتن تاریخ یکی
از ویژگیهای اجتنابناپذیر فناوری اطلاعات و ارتباطات است،
امروزه هنوز هم فقدان قابل توجهی در مورد مکان مناسب این عملکرد
وجود دارد. از زمانی که هانا آرنت دکترین قانونی بودن سختگیرانه
خود را بیان کرد، در پاسخ به رویکرد آموزشی گسترده دادستان در
آیشمن، بحث حقوقی در مورد این موضوع عمدتاً بین محدود
کننده و گسترده به تاریخ نویسی در محاکمات قساوت
جمعی. آنچه به طور محسوسی در این بحث گم شده است، حد وسط است.
سهمی که این کتاب به دنبال انجام آن است، دقیقاً بیان چارچوبی
است که آن زمینه را اشغال می کند. این کتاب میپرسد:
دریچههایی که داوران فناوری اطلاعات و ارتباطات از طریق آن
رویدادهای تاریخی را تفسیر میکنند، چه نوع تاریخهایی را
فناوری اطلاعات و ارتباطات مینویسند؟ و چه نوع
تاریخهایی را فناوری اطلاعات و ارتباطات باید تولید کند؟
استدلالهای آن چیست؟ برای رویکرد معتدلتر به تاریخنویسی، بر
سه دلیل متمایز، اما مرتبط با یکدیگر استوار است: (1) حقیقت و
عدالت. (2) حق بر حقیقت. و (3) معرفت شناسی حقوقی.
مخاطبان هدف مختلف ممکن است از این کتاب بهره ببرند. مقامات
دادگاه و شاغلان حقوقی ممکن است چارچوب هنجاری ایجاد شده در
اینجا را برای رسیدگی به تنشهای بین اهداف رقابتی فناوری
اطلاعات و ارتباطات و بهویژه در ارزیابی ارزش عملکرد
تاریخنویسی مفید بدانند. وکلا، مورخان و سایر دانشگاهیان نیز
ممکن است تحلیل نقاط قوت، محدودیت ها و نقاط کور روایت های
تاریخی نوشته شده توسط ICT را جالب بدانند. این موضوع بهویژه
با توجه به بحثهای جاری درباره میراث فناوری اطلاعات و
ارتباطات به موقع است.
آلدو زامیت بوردا مدیر مرکز دسترسی به عدالت و شمول در
آنگلیا راسکین است. دانشگاه، کمبریج، بریتانیا.
This book argues for a more moderate approach to history-writing in international criminal adjudication by articulating the elements of a “responsible history” normative framework. The question of whether international criminal courts and tribunals (ICTs) ought to write historical narratives has gained renewed relevance in the context of the recent turn to history in international criminal law, the growing attention to the historical legacies of the ad hoc Tribunals and the minimal attention paid to historical context in the first judgment of the International Criminal Court.
The starting point for this discussion is that, in cases of
mass atrocities, prosecutors and judges are inevitably
understood to be engaged in writing history and influencing
collective memory, whether or not they so intend. Therefore,
while writing history is an inescapable feature of ICTs,
there is still today a significant lack of consensus over the
proper place of this function. Since Hannah Arendt
articulated her doctrine of strict legality, in response to
the prosecutor’s expansive didactic approach in
Eichmann, the legal debate on the subject has been
largely polarised between restrictive and
expansive approaches to history-writing in mass
atrocity trials. What has been noticeably missing from this
debate is the middle ground. The contribution this book seeks
to make is precisely to articulate a framework that occupies
that ground. The book asks: what are the lenses through
which judges of ICTs interpret historical events, what kind
of histories do ICTs write? and what kinds of
histories should ICTs produce? Its arguments for a more
moderate approach to history-writing are based on three
distinct, but interrelated grounds: (1) Truth and Justice;
(2) Right to Truth; and (3) Legal Epistemology.
Different target audiences may benefit from this book. Court
officials and legal practitioners may find the normative
framework developed herein useful in addressing the tensions
between the competing objectives of ICTs and, in particular,
in assessing the value of the history-writing function.
Lawyers, historians and other academics may also find the
analysis of the strengths, constraints and blind spots of the
historical narratives written by ICTs interesting. This issue
is particularly timely in view of current debates on the
legacies of ICTs.
Aldo Zammit Borda is Director of the Centre for Access
to Justice and Inclusion at Anglia Ruskin University,
Cambridge, UK.