دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Howard Wettstein
سری:
ISBN (شابک) : 0804725276
ناشر: Stanford University Press
سال نشر: 1991
تعداد صفحات: 113
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 69 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Has Semantics Rested on a Mistake? به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب آیا معناشناسی بر یک اشتباه استوار است؟ نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
ماهیت ارجاع، یا رابطه یک کلمه با موضوعی که به آن اشاره دارد، شاید دغدغه غالب فلسفه تحلیلی قرن بیستم بوده است. استدلال های بسیار تأثیرگذار گوتلوب فرگه در اواخر قرن، اکثریت بزرگ فیلسوفان را متقاعد کرد که معنای یک کلمه باید از مرجع آن متمایز شود، اولی فقط نوعی جهت را برای دستیابی به دومی ارائه می دهد. در بیست سال گذشته، این ارتدوکس فرگی به شدت توسط کسانی که استدلال میکنند که برخی از انواع مهم کلمات، بدون نیاز به معنی یا معنای میانی مستقیماً اشاره میکنند، به چالش کشیده شده است. مقالات این جلد نشان میدهد که چگونه مطالعه طولانیمدت فرگه نویسنده را متقاعد کرده است که تمایز محوری فرگه بین حس و مرجع، و دیدگاههای فلسفی همراه او درباره زبان و اندیشه، رضایتبخش نیست. او استدلال میکند که دیدگاه فرگه، شیوهای متمایز از تفکر درباره معناشناسی، بهویژه در مورد محوریت پازلهای اهمیت شناختی برای معناشناسی، تحمیل میکند. با رها شدن از دیدگاه فرگه، دیگر طبیعی نیست که به این طریق به معناشناسی فکر کنیم.
The nature of reference, or the relation of a word to the object to which it refers, has been perhaps the dominant concern of twentieth-century analytic philosophy. Extremely influential arguments by Gottlob Frege around the turn of the century convinced the large majority of philosophers that the meaning of a word must be distinguished from its referent, the former only providing some kind of direction for reaching the latter. In the last twenty years, this Fregean orthodoxy has been vigorously challenged by those who argue that certain important kinds of words, at least, refer directly without need of an intermediate meaning or sense. The essays in this volume record how a long-term study of Frege has persuaded the author that Frege's pivotal distinction between sense and reference, and his attendant philosophical views about language and thought, are unsatisfactory. Frege's perspective, he argues, imposes a distinctive way of thinking about semantics, specifically about the centrality of cognitive significance puzzles for semantics. Freed from Frege's perspective, we will no longer find it natural to think about semantics in this way.
wett121032019......Page 1
wett222032019......Page 16
wett322032019......Page 31
wett522032019......Page 44
wett1022032019......Page 56
wett1122032019......Page 67
wett9122032019......Page 81
wett9222032019......Page 97