دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: منطق ویرایش: نویسندگان: Dov M. Gabbay, John Woods (eds.) سری: ISBN (شابک) : 0444516239, 9780080549392 ناشر: Elsevier سال نشر: 2007 تعداد صفحات: 691 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 9 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Handbook of the History of Logic. Volume 8: The Many Valued and Nonmonotonic Turn in Logic به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب راهنمای تاریخ منطق. جلد 8: بسیاری از ارزش ها و غیرموتونیک تبدیل منطق نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
جلد حاضر کتاب راهنمای تاریخ منطق دو مورد از مهمترین تحولات منطق غیر کلاسیک قرن بیستم را گرد هم می آورد. اینها ارزش زیادی و غیر یکنواختی هستند. در یک رویکرد، با توجه به ابهام، عدم قطعیت زمانی یا کوانتومی یا خطای مرجع، جملاتی که به طور کلاسیک غیر دو ظرفیتی هستند به عنوان ورودی و خروجی روابط پیامد مجاز هستند. منطقهای با ارزش، دیالتیک، فازی و کوانتومی، از جمله، تلاشهای اصولی برای تنظیم جریان جملاتی هستند که نه درست هستند و نه نادرست. در رویکرد دوم یا غیر یکنواخت، محدودیتهایی بر ورودیها (و گاهی اوقات بر خروجیها) یک رابطه پیامد کلاسیک اعمال میشود، با این دیدگاه که مفهومی از پیامد ایجاد شود که به شیوهای واقعبینانهتر در خدمت الزامات زندگی واقعی باشد. استنتاج منطق های با ارزش های زیاد مشکل جالبی ایجاد می کنند. ورودی های غیر دو ظرفیتی عبارات پیامد معتبر کلاسیک را برای هر انتخابی از خروجی ها تولید می کنند. یکی از وظایف اصلی منطقهای پرارزش از همه راهها ایجاد یک رابطه غیرکلاسیک مناسب از پیامدها است. دغدغه اصلی منطقدانان غیر یکنواخت (و پیشفرض) این است که چگونه ورودیها و خروجیهای رابطه پیامد را محدود کنند. در چیزی که "غیر یکنواختی چپ" نامیده می شود، افزودن جملات جدید به ورودی عبارات پیامد واقعی ممنوع است. این محدودیت به این واقعیت توجه می کند که اطلاعات جدید گاهی اوقات پیامدهای مشتق شده قبلی (و منطقی) را نادیده می گیرند. در چیزی که "غیر یکنواختی درست" نامیده می شود، محدودیت هایی بر خروجی های رابطه پیامد اعمال می شود. شايد مهمتر از همه اين است كه قاعده يا معرفي بر خروجيها اثرگذار نباشد. همچنین تلاش منطقدانان ناسازگار، اعم از محافظهکار و دیالثیک، برای محدود کردن خروجیهای ورودیهای ناسازگار، که در زمینههای کلاسیک کاملاً نامحدود هستند، برجسته است. در برخی موارد، دو مضمون ما با هم مطابقت دارند. منطق دیالثیک نمونه ای از این موارد است. منطق دیالثیک به برخی جملات انتخاب شده اجازه می دهد که به عنوان سومین ارزش صدق، ارزش های کلاسیک صدق و کذب را با هم داشته باشند. بنابراین چنین منطق هایی ورودی های کلاسیک ناسازگار را نیز می پذیرند. یک کار اصلی ایجاد یک رابطه پیامد غیر یکنواخت درست است که به این ورودیهای پر ارزش و متناقض اجازه میدهد. از جمله محققان، دانشجویان کارشناسی ارشد و کارشناسی ارشد در منطق، تاریخ منطق، ریاضیات، تاریخ ریاضیات، علوم کامپیوتر، هوش مصنوعی، زبان شناسی، علوم شناختی، نظریه استدلال، و تاریخ ایده ها. - فصول مفصل و جامع که کل محدوده منطق مدال را پوشش می دهد - حاوی آخرین اکتشافات علمی و بینش های تفسیری است که به بسیاری از سوالات در زمینه منطق پاسخ می دهد.
The present volume of the Handbook of the History of Logic brings together two of the most important developments in 20th century non-classical logic. These are many-valuedness and non-monotonicity. On the one approach, in deference to vagueness, temporal or quantum indeterminacy or reference-failure, sentences that are classically non-bivalent are allowed as inputs and outputs to consequence relations. Many-valued, dialetheic, fuzzy and quantum logics are, among other things, principled attempts to regulate the flow-through of sentences that are neither true nor false. On the second, or non-monotonic, approach, constraints are placed on inputs (and sometimes on outputs) of a classical consequence relation, with a view to producing a notion of consequence that serves in a more realistic way the requirements of real-life inference. Many-valued logics produce an interesting problem. Non-bivalent inputs produce classically valid consequence statements, for any choice of outputs. A major task of many-valued logics of all stripes is to fashion an appropriately non-classical relation of consequence.The chief preoccupation of non-monotonic (and default) logicians is how to constrain inputs and outputs of the consequence relation. In what is called "left non-monotonicity", it is forbidden to add new sentences to the inputs of true consequence-statements. The restriction takes notice of the fact that new information will sometimes override an antecedently (and reasonably) derived consequence. In what is called "right non-monotonicity", limitations are imposed on outputs of the consequence relation. Most notably, perhaps, is the requirement that the rule of or-introduction not be given free sway on outputs. Also prominent is the effort of paraconsistent logicians, both preservationist and dialetheic, to limit the outputs of inconsistent inputs, which in classical contexts are wholly unconstrained.In some instances, our two themes coincide. Dialetheic logics are a case in point. Dialetheic logics allow certain selected sentences to have, as a third truth value, the classical values of truth and falsity together. So such logics also admit classically inconsistent inputs. A central task is to construct a right non-monotonic consequence relation that allows for these many-valued, and inconsistent, inputs.The Many Valued and Non-Monotonic Turn in Logic is an indispensable research tool for anyone interested in the development of logic, including researchers, graduate and senior undergraduate students in logic, history of logic, mathematics, history of mathematics, computer science, AI, linguistics, cognitive science, argumentation theory, and the history of ideas. - Detailed and comprehensive chapters covering the entire range of modal logic- Contains the latest scholarly discoveries and interprative insights that answers many questions in the field of logic