Grundsätze ordnungsmäßiger Bilanzierung von Kundenbeziehungen nach GoB im Vergleich zu IFRS: Objektivierung des immateriellen Vermögensbegriffs (German Edition)

Geleitwort
Vorwort
Inhaltsverzeichnis
Abkürzungsverzeichnis
1 Problemstellung
2 Rechnungslegungsordnung
	2.1 Bedeutung der Normermittlung für die Schärfung des Vermögensbegriffs
		2.1.1 Ermittlung handelsrechtlicher GoB
		2.1.2 Ermittlung der IFRS
	2.2 Abhängigkeit des Begriffsverständnisses von zugrunde liegender bilanztheoretischer Konzeption
		2.2.1 Determinierung des Objektivierungserfordernisses durch die Zwecksetzung von Rechnungslegungsordnungen
		2.2.2 Konkretisierung der Rechnungslegungsinhalte
3 GoB-System als Grundlage der Bilanzierung von Kundenbeziehungen und Vergleich mit der Bilanzierung nach IFRS
	3.1 Notwendige Prüfung der Immaterialität sowie der Zugehörigkeit zum Anlagevermögen in beiden Rechnungslegungssystemen
		3.1.1 Immaterialität
		3.1.2 Zugehörigkeit zum Anlagevermögen
	3.2 Erste Objektivierung durch die Definition eines vermögenswerten Vorteils
		3.2.1 GoB: Vermögenswertprinzip
		3.2.2 IFRS: Erwartung eines künftig wirtschaftlichen Nutzens aufgrund von Ereignissen in der Vergangenheit
	3.3 Greifbarkeit: Abgrenzung vom Geschäfts- oder Firmenwert dem Grunde nach
		3.3.1 Objektivierungsbedingte Forderung nach Kontrolle durch eine Anknüpfung an Rechtspositionen
		3.3.2 Beurteilung der faktischen Kontrolle über das Gut
		3.3.3 Konkretisierung der Greifbarkeit
	3.4 Selbständige Bewertbarkeit: Abgrenzbarkeit vom originären Geschäfts- oder Firmenwert der Höhe nach
		3.4.1 GoB: Grundsatz eines weiten Verständnisses einer wirtschaftlichen Realisierbarkeit des Vermögensvorteils
		3.4.2 IFRS: Weitergehende Objektivierung durch konkretisierende Ansatzkriterien
4 Alternative Konkretisierung des Vermögensbegriffs auf Grundlage der Property-Rights-Theorie
	4.1 Notwendigkeit einer alternativen konzeptionellen Basis
	4.2 Objektivierung durch Anknüpfung an Property Rights: Definition eines Gutes als Möglichkeit der Nutzenziehung aus einem bestehenden Property Right
		4.2.1 Vorliegen eines Rechts im Sinne der Property-Rights-Theorie
		4.2.2 Vorhandenes Potenzial zur Nutzenziehung
		4.2.3 Kontrolle über das vorhandene Property Right
		4.2.4 Übertragung des einzelnen Property Rights keine notwendige, aber hinreichende Bedingung
		4.2.5 Einfluss von Transaktionskosten und institutionellen Rahmenbedingungen
	4.3 Anwendbarkeit der Property-Rights-Theorie für die Bilanzierung nach GoB und IFRS
		4.3.1 Vereinbarkeit der Property-Rights-Ansätze mit dem GoB-Bilanzverständnis der Ausschüttungsstatik
		4.3.2 Vereinbarkeit des Property-Rights-Ansatzes mit der Zeitwertstatik als den IFRS zugrunde liegendem Bilanzverständnis
	4.4 Analyse der Aktivierungsfähigkeit einzelner Kosten nach Maßgabe der Property-Rights-Theorie
		4.4.1 Forschung und Entwicklung
		4.4.2 Fort- und Weiterbildung
		4.4.3 Marketingmaßnahmen und Kundenbeziehungen
5 Thesenförmige Zusammenfassung
Verzeichnis zitierter Schriften