ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Groupthink in Science: Greed, Pathological Altruism, Ideology, Competition, and Culture

دانلود کتاب گروه‌اندیشی در علم: حرص، نوع‌دوستی آسیب‌شناسانه، ایدئولوژی، رقابت و فرهنگ

Groupthink in Science: Greed, Pathological Altruism, Ideology, Competition, and Culture

مشخصات کتاب

Groupthink in Science: Greed, Pathological Altruism, Ideology, Competition, and Culture

ویرایش:  
نویسندگان: ,   
سری:  
ISBN (شابک) : 9783030368227, 303036822X 
ناشر: Springer Nature 
سال نشر: 2020 
تعداد صفحات: 278 
زبان: English 
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 2 Mb 

قیمت کتاب (تومان) : 41,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 7


در صورت تبدیل فایل کتاب Groupthink in Science: Greed, Pathological Altruism, Ideology, Competition, and Culture به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب گروه‌اندیشی در علم: حرص، نوع‌دوستی آسیب‌شناسانه، ایدئولوژی، رقابت و فرهنگ نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب گروه‌اندیشی در علم: حرص، نوع‌دوستی آسیب‌شناسانه، ایدئولوژی، رقابت و فرهنگ

این کتاب یکی از داغ‌ترین موضوعات علم امروز را مورد بحث قرار می‌دهد، یعنی نگرانی در مورد برخی از شیوه‌های مشکل‌ساز در سازمان علمی. این پرسش‌ها را مطرح می‌کند و مهم‌تر از آن، شروع به ارائه پاسخ‌هایی در مورد یک پدیده به‌خصوص گسترده می‌کند که گاهی مانع پیشرفت علمی می‌شود: فرآیندهای گروهی. این کتاب به بسیاری از مظاهر مشکل‌ساز «همراهی با جمعیت» می‌پردازد که به بهای حقیقت پذیرفته می‌شوند. مفهوم نوع دوستی بیمارگونه یا سوگیری نوع دوستی بسیار مرتبط است - تمایل دانشمندان به جانبداری در تحقیقات خود به منظور پیشبرد منافع ایدئولوژیکی یا مالی یک "در گروه" به بهای منافع گروه های دیگر و همچنین گروه ها. حقیقت. این کتاب این تصور گسترده را که علم همواره یک فرآیند خیرخواهانه و خوش خیم است به چالش می کشد. سازمان علمی را در عمل بر خلاف تئوری، به عنوان یک سیستم فرهنگی که برای تولید دانش واقعی طراحی شده است، تعریف می کند. در واقع، این کتاب برداشتی گسترده و منحصر به فرد از موضوعی مهم و ناقص ارائه می دهد: تحقیق و گفتمان دانشگاهی که عینیت علمی و شاید حتی استانداردهای اخلاقی خود دانشمند را قربانی می کند تا اهداف گروه خاصی از محققان یا محققین را پیش برد. سیستم اعتقادی مشترک یا منافع خود را، خواه اقتصادی، ایدئولوژیک، یا بوروکراتیک تقویت کنند.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

This book discusses one of the hottest topics in science today, i.e., the concern over certain problematic practices within the scientific enterprise. It raises questions and, more importantly, begins to supply answers about one particularly widespread phenomenon that sometimes impedes scientific progress: group processes. The book looks at many problematic manifestations of “going along with the crowd” that are adopted at the expense of truth. Closely related is the concept of pathological altruism or altruism bias—the tendency of scientists to bias their research in order to further the ideological or financial interests of an “in-group” at the expense of both the interest of other groups as well as the truth. The book challenges the widespread notion that science is invariably a benevolent, benign process. It defines the scientific enterprise, in practice as opposed to in theory, as a cultural system designed to produce factual knowledge. In effect, the book offers a broad and unique take on an important and incompletely explored subject: research and academic discourse that sacrifices scientific objectivity, and perhaps even the scientist’s own ethical standards, in order to further the goals of a particular group of researchers or reinforce their shared belief system or their own interests, whether economic, ideological, or bureaucratic.





نظرات کاربران