Grammaire des constructions elliptiques : Une étude comparative des phrases sans verbe en roumain et en français Volume 2.

Remerciements
Liste des abréviations utilisées dans les gloses des exemples
1 Introduction
	1.1 Problématique
	1.2 Contributions de cet ouvrage
	1.3 Cadre formel utilisé
	1.4 Plan du livre
2 Les phrases elliptiques
	2.1 La notion générale d’ellipse
	2.2 Pourquoi ellipse ?
	2.3 La phrase et la notion de tête
		2.3.1 Définition de la phrase
		2.3.2 Phrases averbales
		2.3.3 Phrases elliptiques (et fragmentaires)
	2.4 Typologie des phrases elliptiques
		2.4.1 Nature du matériel manquant
			2.4.1.1 Ellipse de la tête
			2.4.1.2 Ellipse des dépendants
			2.4.1.3 Ellipse non sélective
		2.4.2 Contextes syntaxiques
		2.4.3 Directionnalité
		2.4.4 L’ellipse dans une approche typologique
			2.4.4.1 Disponibilité des formes
			2.4.4.2 Problèmes d’identification
	2.5 Théories de l’ellipse
		2.5.1 Approches structurales ou Ellipse syntaxique
			2.5.1.1 Arguments pour la présence d’une structure
			2.5.1.2 Sous-types d’approches structurales
				2.5.1.2.1 Effacement phonologique
				2.5.1.2.2 Proformes nulles
		2.5.2 Approches non structurales ou Ellipse sémantique
			2.5.2.1 Arguments pour l’absence d’une structure syntaxique
			2.5.2.2 Sous-types d’approches non structurales
				2.5.2.2.1 Reconstruction purement sémantique
				2.5.2.2.2 Reconstruction à l’interface syntaxe-sémantique
		2.5.3 Quel type d’identité ?
			2.5.3.1 Identité sémantique
			2.5.3.2 Identité syntaxique
	2.6 Conclusion
3 Les conjoints fragmentaires : le gapping
	3.1 Introduction
	3.2 Le gapping et l’ordre des mots à travers les langues
		3.2.1 Directionnalité du gapping : analepse vs. catalepse
		3.2.2 Identification du gapping : ellipse médiane vs. ellipse périphérique
	3.3 Propriétés du gapping
		3.3.1 Contextes phrastiques du gapping
			3.3.1.1 Gapping et types de phrase
			3.3.1.2 Gapping et les phrases coordonnées
			3.3.1.3 Inventaire des coordonnants
			3.3.1.4 Antécédent linguistique
			3.3.1.5 Gapping et les autres constructions elliptiques
		3.3.2 Contraintes générales sur le matériel manquant
			3.3.2.1 Degré d’identité entre le trou et son antécédent
				3.3.2.1.1 Ressemblances
				3.3.2.1.2 Différences
		3.3.3 Contraintes générales sur les éléments résiduels
		3.3.4 Contraintes de parallélisme
			3.3.4.1 Syntaxe
			3.3.4.2 Sémantique
			3.3.4.3 Relations discursives
			3.3.4.4 Structure informationnelle
			3.3.4.5 Prosodie
	3.4 Les analyses proposées et leurs limites
		3.4.1 Taille de la séquence trouée
			3.4.1.1 Coordination au niveau de la phrase
			3.4.1.2 Coordination sous-phrastique
		3.4.2 Nature du matériel manquant
			3.4.2.1 Effacement au niveau PF
			3.4.2.2 Reconstruction au niveau LF
			3.4.2.3 Mouvement (parallèle ou latéral) du verbe
		3.4.3 Limites des analyses structurales
			3.4.3.1 Problèmes de l’extraction des éléments résiduels
			3.4.3.2 Problèmes de l’extraction du matériel manquant
			3.4.3.3 Problèmes de l’effacement
		3.4.4 Analyses alternatives : une approche non structurale
	3.5 Une analyse constructionnelle en HPSG
		3.5.1 Architecture générale en HPSG
		3.5.2 Formalisation des constructions coordonnées
		3.5.3 Formalisation des constructions à gapping
			3.5.3.1 Une théorie des clusters
			3.5.3.2 Une théorie des fragments
			3.5.3.3 La construction à gapping
	3.6 L’ellipse périphérique gauche : gapping ou coordination de séquences ?
		3.6.1 Pas de reconstruction syntaxique
		3.6.2 La coordination de séquences en français
		3.6.3 Une double analyse en roumain
		3.6.4 Théorie des coordinations de clusters en HPSG
	3.7 Conclusion
4 Les subordonnées fragmentaires : les relatives sans verbe
	4.1 Qu’est-ce qu’une relative sans verbe?
	4.2 Propriétés syntaxiques
		4.2.1 L’introducteur d’une RSV
			4.2.1.1 Syntagmes prépositionnels
			4.2.1.2 La forme dont en français
		4.2.2 Le corps d’une RSV
			4.2.2.1 Un seul constituant
			4.2.2.2 Un cluster de constituants
		4.2.3 Propriétés de linéarisation
		4.2.4 Synthèse
	4.3 Propriétés sémantiques
		4.3.1 Sémantique non restrictive
		4.3.2 Sémantique partitive
			4.3.2.1 Elément distingué et antécédent
			4.3.2.2 Interprétation exemplifiante et partitionnante
		4.3.3 Interprétation d’éventualité
		4.3.4 Synthèse
	4.4 Les RSV ne sont pas des phrases relatives verbales
		4.4.1 Reconstruction syntaxique
		4.4.2 Différences sémantiques
			4.4.2.1 Contenu (non-)parenthétique
			4.4.2.2 Rôle de l’introducteur
			4.4.2.3 Sémantique partitive stricte
	4.5 Une approche constructionnelle des RSV en termes d’ajouts fragmentaires
		4.5.1 Théorie des fragments
		4.5.2 Théorie des clusters
		4.5.3 Relations fonctionnelles dans la RSV
			4.5.3.1 Le corps de la RSV comme tête
			4.5.3.2 L’introducteur de la RSV comme foncteur
		4.5.4 Théorie de la localité de sélection sémantique
		4.5.5 Théorie des RSV
	4.6 Conclusion
5 Conclusion générale
	5.1 Ellipse et reconstruction
	5.2 Ellipse et parallélisme
	5.3 Perspectives
Bibliographie
Index
	Index des auteurs
	Index des langues
	Index terminologique