ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Going to Extremes: How Like Minds Unite and Divide

دانلود کتاب رفتن به افراط و تفریط: چگونه می توان ذهن را متحد و تقسیم کرد

Going to Extremes: How Like Minds Unite and Divide

مشخصات کتاب

Going to Extremes: How Like Minds Unite and Divide

دسته بندی: قانون
ویرایش: 1 
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 0195378016, 9780195378016 
ناشر: Oxford University Press, USA 
سال نشر: 2009 
تعداد صفحات: 208 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 810 کیلوبایت

قیمت کتاب (تومان) : 50,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 8


در صورت تبدیل فایل کتاب Going to Extremes: How Like Minds Unite and Divide به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب رفتن به افراط و تفریط: چگونه می توان ذهن را متحد و تقسیم کرد نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب رفتن به افراط و تفریط: چگونه می توان ذهن را متحد و تقسیم کرد

این تا حدودی گیج کننده است که چرا این کتاب باید چنین نقدهای مطلوبی را به دست آورد. شواهد زیادی را ارائه می دهد که عمدتاً بر اساس طیف وسیعی از آزمایشات انجام شده توسط روانشناسان اجتماعی 20 تا 30 سال پیش است. اینها نشان می‌دهند که گروه‌ها اعضا را به تعدیل باورها و نگرش‌های خود از طریق بحث گروهی سوق نمی‌دهند. در عوض، این تمایل وجود دارد که افراد، پس از بحث، به سمت موقعیت‌هایی بروند که افراطی‌تر از موقعیت‌هایی که قبل از شرکت در گروه داشتند، حرکت کنند. اما به نظر می رسد چیز کمی در مطالب ارائه شده جدید یا شگفت انگیز باشد. مدتی است که تمایل افراد به افراط و تفریط از طریق مشارکت گروهی مشخص شده است. ما همچنین شواهد زیادی در مورد شرایطی داریم که ممکن است این اثر را از بین ببرد و از قطبی شدن جلوگیری کند. شاید جالب باشد که مفسران بتوانند درک کنند که چرا ایجاد گروه‌هایی از افراد همفکر که برای تصمیم‌گیری ایجاد شده‌اند، مانند کمیته‌های دولتی، یا هیئت‌هایی از قضات دادگاه فدرال، می‌تواند به افراط گرایی منجر شود تا اعتدال. جالب است که می بینیم نیروهای اجتماعی وجود دارند که می توانند به افراط گرایی منجر شوند و لازم نیست همیشه برخی از ویژگی های افراد، شخصیت یا آسیب شناسی آنها را منجر به افراط گرایی فرض کنیم. این خدماتی است که توسط این کتاب انجام می شود. اما ممکن است پیامی باشد که اکنون خود نیاز به اعتدال دارد. شواهدی در دست است که نشان می‌دهد تشکیل گروه‌هایی از مردم که گروه‌هایی با ترکیب‌های مختلف تشکیل می‌دهند، از جمله تفاوت‌هایی که در میان این تفاوت‌ها، تفاوت در حد متوسط ​​نظرات مطرح شده است، می‌تواند نه به قطبی شدن، بلکه بیشتر به اعتدال منجر شود. این مطالعات با دانشجویان کالج یا با افراد افراطی ایدئولوژیک انجام نمی شود، همانطور که در مورد عمده شواهد ارائه شده توسط سانستاین انجام شده است. آنها با طیف وسیعی از رای دهندگان در سراسر طیف سیاسی انجام می شوند، افرادی که زندگی روزمره را انجام می دهند. بنابراین، ما باید مراقب شواهد باشیم. پیام کتاب این است که همفکری می تواند منجر به قطبی شدن باورها شود. این به عنوان چیزی که باعث می شود باورهای اساسی در مورد شخصیت و قدرت گروه ها را زیر سوال ببریم، مهم است. اما این کتاب احتمالاً با همین نوع مخاطبان صحبت می کند. ما آنچه را که دوست داریم و از قبل به آن اعتقاد داریم می خوانیم و در باورهای خود تقویت می شویم و به درجه بیشتری از افراط و تفریط هدایت می شویم. ما همچنین نیاز داریم که بخوانیم و در معرض شواهدی قرار بگیریم که برخلاف آنچه فکر می کنیم یا می خواهیم باور کنیم. چالش می تواند به اعتدال منجر شود. در این زمانه که نظرات افراطی در مورد مسائل مربوط به علل و اثرات تغییرات آب و هوایی، تغییرات در سیاست های مراقبت های بهداشتی، در مورد تصمیم گیری در مورد تعهدات نیروها و غیره وجود دارد، اطلاعاتی که می تواند بر ماهیت بحث تأثیر بگذارد که می تواند به جای قطبی سازی تعدیل کند، بهتر است. . این کتاب تا جایی که انجام می دهد خوب است. در این زمان شاید موردی برای انجام کاری متفاوت وجود داشته باشد.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

It is somewhat puzzling why this book should garner such favorable reviews. It presents a great deal of evidence, mainly based upon a range of experiments carried out by social psychologists 20 to 30 years ago. These demonstrate that groups do not lead members to moderate their beliefs and attitudes through group discussion. Rather, there is a tendency for people, following discussion, to move to positions that are more extreme than those which they held prior to participation in the group. But there appears to be little that is new or surprising in the material presented. The proneness of people to be led to extremity through group participation has been known for some time. We also have a lot of evidence about the conditions that may obviate this effect and prevent polarization. It is attractive, perhaps, that commentators are able to understand why the creation of groups of like-minded people, created to make decisions, such as committees of government, or panels of federal court judges, can lead to extremity rather than moderation. It is interesting to see that there are social forces that can lead to extremism and we need not always assume some characteristic of the people, their personality or their pathology, leads to extremity. This is a service performed by this book. But it may be a message that now itself needs moderation. There is evidence becoming available that suggests that the formation of groups of people who form groups with different compositions, among such differences being variations in the average extremity of the opinions held, can lead not to polarization but rather to moderation. These studies are not done with college students or with ideologically extreme individuals, as has been the case with the bulk of the evidence presented by Sunstein. They are carried out with a range of voters across the political spectrum, everyday people leading everyday lives. So, we must be wary of the evidence. The message of the book is that like-mindedness can lead to polarization of belief. That, as something which makes us question fundamental beliefs about personality and about the power of groups, is important. But the book also perhaps is speaking to the same kind of audience; we read what we like and already believe and we are reinforced in our beliefs and are led to a greater degree of extremity. We also need to read and to be exposed to evidence that is contrary to what we think or what we want to believe. Challenge can lead to moderation. In these times of increasing extremity of opinions about matters of the causes and effects of climate change, of changes in health care policy, on decisions about troop commitments etc, information that can affect the character of debate that can moderate rather than polarize would be better. This book is good, so far as what it does. At this time perhaps there is a case for doing something different.



فهرست مطالب

Contents......Page 8
CHAPTER 1: Polarization......Page 10
CHAPTER 2: Extremism: Why and When......Page 30
CHAPTER 3: Movements......Page 108
CHAPTER 4: Preventing Extremism......Page 136
CHAPTER 5: Good Extremism......Page 158
Appendix: Findings of Group Polarization......Page 170
Acknowledgments......Page 178
Notes......Page 182
B......Page 196
C......Page 197
D......Page 198
F......Page 199
G......Page 200
I......Page 201
L......Page 202
N......Page 203
P......Page 204
S......Page 205
T......Page 207
Z......Page 208




نظرات کاربران

تمامی حقوق معنوی و مادی وبسایت متعلق به اینترنشنال لایبرری می باشد
نماد اعتماد الکترونیکی