Global English. Linguistic Imperialism or Practical Lingua Franca

دسته بندی: خارجی: انگلیسی
ویرایش:  
نویسندگان: Ives Peter.  
سری:  
 
ناشر:  
سال نشر:  
تعداد صفحات: 21 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 107 کیلوبایت 

قیمت کتاب (تومان) : 39,000

// Studies in Language & Capitalism 1, 2006: 121 – 141. تئوری سیاسی علیرغم اهمیت آشکار سیاسی آن نقش برجسته ای در
بحث پیرامون گسترش "انگلیسی جهانی". با توجه به انفجار ادبیات در علوم سیاسی
و نظریه سیاسی در مورد به اصطلاح «جهانی شدن» و تأثیر آن بر دولت-ملت همراه با استدلال بسیار تأثیرگذار بندیکت اندرسون در مورد نقش تاریخی زبان و در
تخیل مدرن ملیت، می‌توان تصور کرد که نظریه‌پردازان سیاسی می‌توانند نقش
های زیادی داشته باشند. با این حال، حتی ادبیات رو به رشد اخیر در مورد زبان و حقوق زبان در نظریه لیبرال سیاسی، کمی به مسائل مطرح شده توسط ظهور «انگلیسی جهانی» اضافه می کند. این مقاله قصد دارد با استفاده از چندین مثال، به ویژه کار فیلیپ ون
پاریج و آبرام دی سوآن، این وضعیت را جبران کند تا نشان دهد چگونه جنبه ارتباطی زبان را از
مسائل فرهنگ، هویت و تفکیک می کند. قدرت مفهومی انتزاعی و نادر از زبان ایجاد می‌کند که
از هرگونه رویکرد کافی به سیاست انگلیسی جهانی اجتناب می‌کند. با مراجعه به کار آنتونیو گرامشی و استدلال او برای چگونگی شکل گیری یک زبان ملی ایتالیایی واقعاً مشترک، ما
می توانیم چارچوب و مجموعه مفاهیم مناسب تری از جمله هژمونی معروف او را پیدا کنیم.

// Studies in Language & Capitalism 1, 2006: 121 – 141. Despite its obvious political significance, political theory has not played a prominent role in the
debates around the spread of ‘global English’. Given the explosion of literature within political science
and political theory on so-called ‘globalization’ and its effect on the nation-state together with the
highly influential argument of Benedict Anderson on the historical role of language and print in the
modern ‘imagining’ of nationhood, one would have thought political theorists would have a lot to
contribute. However, even the recent growing literature on language and language rights within liberalpolitical theory add little to the issues raised by the advent of ‘global English’. This article aims at beginning to redress this situation by using several examples, especially the work of Philippe van
Parijs and Abram De Swaan, to show how separating the communicative aspect of language from
issues of culture, identity and power creates an abstract and rarified conception of language that
avoids any adequate approach to the politics of global English. By turning to the work of Antonio
Gramsci and his argument for how a truly common Italian national language should be formed, we
can find a more suitable framework and set of concepts including his well known, hegemony.