Geht es den Arbeitslosen zu gut?: Zur Soziologie von Deprivation und Protest

بیکاری یک موضوع دائمی در جامعه آلمان است. در مورد بیکاری چیزهای زیادی می توان خواند و شنید، اما نه از خود افراد آسیب دیده. دلایل و پیش نیازهای عدم اظهار نظر عمومی درباره وضعیت اجتماعی آنها چیست؟

Rabea Krätschmer-Hahn مروری بر وضعیت اجتماعی ارائه می دهد. راهکارهای تبیین علمی عدم اعتراض و قرار دادن آنها در یک زمینه نظری. رویکردهای مختلف بر اساس مطالب تجربی مورد بررسی قرار گرفته است که بر اساس نظرسنجی از بیکاران انجام شده توسط نویسنده با توجه به رفتار اعتراضی آنها صورت گرفته است. به نظر می رسد مجموعه ای از دلایل مسئول هستند - اما دلایل اصلی عدم اعتراض بیکاران به شرح زیر است:

\"بسیاری از افراد بیکار فقط برای مدت کوتاهی بیکار هستند.
\" آن دسته از افراد بیکار هستند. دولت آسیب دیده که اعتراض بی فایده است.
\" کمبود زمان، پول و فرصت وجود دارد.
\" محرومیت برادرانه اعتراض را تشویق می کند، محرومیت خودخواهانه نه.

Arbeitslosigkeit ist ein in der bundesrepublikanischen Gesellschaft ständig präsentes Thema. Es ist viel über Arbeitslosigkeit zu lesen und zu hören, aber nicht von den Betroffenen selbst. Was sind die Gründe und Voraussetzungen dafür, dass sie nicht in der Öffentlichkeit zu ihrer sozialen Lage Stellung nehmen?

Rabea Krätschmer-Hahn gibt einen Überblick über die sozialwissenschaftlichen Erklärungsstrategien für den ausbleibenden Protest und stellt sie in einen theoretischen Kontext. Anhand empirischen Materials, das auf einer von der Autorin durchgeführten Befragung Arbeitsloser hinsichtlich ihres Protestverhaltens beruht, werden die verschiedenen Ansätze überprüft. Ein Konglomerat von Gründen scheint verantwortlich zu sein - aber es ergeben sich folgende primäre Gründe für den fehlenden Protest Arbeitsloser:

" Viele Arbeitslose sind nur kurze Zeit arbeitslos.
" Die Betroffenen geben an, dass Protest nichts nutze.
" Es fehlen Zeit, Geld und Gelegenheit.
" Fraternale Deprivation begünstigt Protest, egoistische Deprivation dagegen nicht.