Game Practice: Contributions from Applied Game Theory

این مجموعه مقالات حاصل کنفرانس "بازی تمرین اول" است که از 28 تا 30 ژوئن 1998 در جنوا برگزار شد. به طور دقیق تر، این نتیجه فراخوان مقالاتی است که در ارتباط با آن کنفرانس: در واقع، نزدیک به نیمی از مشارکت در این کتاب، مقالاتی است که در جنوا ارائه شده است. نام انتخاب شده برای کنفرانس و این کتاب در تضاد آشکار و تحریک آمیزی با «نظریه بازی» است: این انتخاب نیاز به توضیحی دارد و ما چند کلمه از این مقدمه را به آن اختصاص می دهیم. بگذارید در ابتدا بگوییم که \"تمرین بازی\" بدون نظریه بازی وجود نخواهد داشت. همانطور که می بینید، محتوای کلی این کتاب کاملاً ریشه در نظریه بازی های موجود دارد. با توجه به موفقیت و تأثیر نظریه بازی (فقط به مسائل اساسی در تئوری اقتصادی فکر کنید) و پیشرفت فوق العاده ای که در نظریه بازی رخ داده است، به سختی می تواند غیر از این باشد. با این حال، این موفقیت، وجود مشکلات را در مورد تأیید این نظریه آشکارتر می کند. این موضوع از نقطه نظر ارزش پیش‌بینی نظریه بازی (طرف \"مثبت\") ثبت شده است: بسیاری از شواهد تجربی و مشاهده‌ای نشان می‌دهند که شکاف زیادی بین نظریه و "عمل" وجود دارد.< /p>

This collection of papers is an outgrowth of the "Game Practice I" th th conference held in Genoa from 28 to 30 June 1998. More precisely, it is the result of the call for papers that was issued in association with that conference: actually, nearly half of the contributions to this book are papers that were presented in Genoa. The name chosen for the conference and for this book is in evident and provocative contrast with "Game Theory": this choice needs some explanation, and to that we shall devote a few words of this Preface. Let us say at the outset that "Game Practice" would not exist without Game Theory. As one can see, the overall content of this book is firmly rooted in the existing Game Theory. It could be hardly otherwise, given the success and influence of Game Theory (just think of the basic issues in Economic Theory), and the tremendous development that has taken place within Game Theory. This success, however, makes even more evident the existence of problems with respect to the verification of the theory. This is patent from the point of view of the predictive value of Game Theory (the "positive" side): a lot of experimental and observational evidence demon­ strates that there is a large gap between theory and "practice".