From Corruption to Modernity: The Evolution of Romania's Entrepreneurship Culture

این جلد فساد را بررسی می‌کند و ابزارهایی را ارائه می‌کند که می‌توان از آن برای مبارزه با آن و تشویق توسعه استفاده کرد. با استفاده از رومانی به عنوان مطالعه موردی، نویسندگان استدلال می کنند که فساد را می توان از طریق اصلاحات نهادی و آموزش مدنی موثر کاهش داد. نویسندگان با توصیف علل و انواع مختلف فساد، علل و تأثیراتی را که منجر به فساد می‌شود و رویه‌های سیاسی و بوروکراتیک کنونی که مانع اصلاحات اجتماعی، سیاسی یا اقتصادی می‌شوند را بررسی می‌کنند.

ملت‌های اروپا، از جمله رومانی، سنت‌های مدنی متفاوتی دارند که از نظر شدت، میراث فرهنگی، دامنه فعالیت، وابستگی مذهبی یا غیر مذهبی و سایر عوامل متفاوت است. اروپای غربی بیش از یک قرن دخالت دولت مدرن را تجربه کرده است که تلاش‌های جامعه مدنی سنتی را از بین می‌برد، در حالی که رومانی، همراه با دیگر کشورهای شرقی بلوک شوروی سابق، تقریباً نیم قرن تلاش سیستماتیک رژیم‌های کمونیستی برای ریشه‌کن کردن کنترل تمام حوزه های زندگی مدنی داوطلبانه و غیردولتی. علاوه بر این، بی‌تجربه‌گی و ناپختگی جامعه رومانیایی در دوره انتقال اولیه پس از کمونیسم، به‌ویژه به اصطلاح «طبقه کارآفرین» آن، مفهوم جامعه مدنی را بی‌اعتبار و سوءاستفاده کرده و آن را صرفاً برای منافع مالیاتی و اهداف خودخواهانه استفاده می‌کند. رومانی که مجبور بود در مورد برخی از جنبه های کلیدی مدیریت دولتی که اغلب در سایر کشورهایی که در مشارکت دموکراتیک تجربه بیشتری دارند بدیهی تلقی می شود، به سختی یاد بگیرد، اخیراً پیشرفت قابل توجهی در جهت غلبه بر فساد و اجرای اصلاحات و سیاست هایی داشته است که به آن امکان مشارکت می دهد. به طور کامل تر در عرصه جهانی.

This volume examines corruption and provides tools and that can be utilized to combat it and encourage development. Using Romania as a case study, the authors argue that corruption can be reduced via institutional reforms and effective civic education. Describing various causes and types of corruption, the authors explore the causes and influences that result in corruption and the current political and bureaucratic practices that inhibit social, political or economic reform.

The nations of Europe, including Romania, have different civil traditions varying in their intensity, cultural heritage, scope of activity, religious or non-religious affiliation, among other factors. Western Europe has experienced over a century of modern government involvement crowding out the efforts of traditional civil society, while Romania, along with the other Eastern nations of the former Soviet bloc, experienced almost a half-century of systematic efforts by communist regimes to eradicate and control all spheres of voluntary, nongovernmental civil life. Moreover, the inexperience and immaturity of Romanian society in the early transition period after communism, particularly its so-called “entrepreneurial class,” have discredited and abused the concept of civil society, utilizing it solely for tax benefits and selfish purposes. Having had to learn the hard way about some of the key aspects of public administration often taken for granted in other countries more experienced in democratic participation, Romania has most recently made significant progress toward overcoming corruption and implementing reforms and policies that will allow it to participate more fully in the global arena.