Framing Effects in Taxation: An Empirical Study Using the German Income Tax Schedule

در 24 اکتبر 1994، روزنامه آلمانی طرفدار دولت «دی ولت» گزارش داد که وزیر امور خانواده، خانم هانلور رانش، عضو اتحادیه دموکرات مسیحی حاکم (CD U)، برای یک ثانیه از نامزدی خود انصراف داد. دوره پس از خدمت یک دوره چهار ساله. در حالی که صدراعظم هلموت کهل و سایر همکاران حزب رسماً از این اقدام ابراز تاسف کردند، مطبوعات محافظه کار آشکارا تسکین خود را اعلام کردند. عکسی نمادین از رانچ همراه با این مطلب منتشر شده است: در پس زمینه دو نشانگر جهت قابل تشخیص است که یکی به «خروج اضطراری» و دیگری به «مسیر فرار» اشاره دارد. چه چیزی منجر به این وضعیت شد؟ چند ماه قبل، رانش طوفانی از خشم عمومی به راه انداخته بود، زیرا پیشنهادش برای جایگزینی بخشی از سیستم فعلی کمک هزینه کودک آلمان با «جریمه مالیاتی برای افراد بدون فرزند» بود. به طور دقیق، ایده وزیر این بود که کمک هزینه فرزند و کمک هزینه فرزند را به طور مشخص افزایش دهد و برای خانواده های بدون فرزند برای این اقدام صورتحساب بگیرد، یعنی زوج های بدون فرزند و مجردها باید اضافه مالیاتی به نام "Zu kunftsbeitrag" بپردازند. آینده'). با این حال، تنها بخش دوم پیشنهاد او، یعنی جریمه مالیاتی، به تیتر خبرها تبدیل شد (برای مثال، «Frankfurter Allgemeine Zeitung»، 19 فوریه 1994، و «Die Welt»، 28 مارس 1994 را مقایسه کنید. /p>

On October 24th, 1994, the pro-government German newspaper 'Die Welt' reported that the Minister of Family Affairs, Mrs. Hannelore Ransch, member of the ruling Christian Democratic Union (CD U), withdrew her candidacy for a second term after serving a four year term. While Chancellor Helmut Kohl and other party colleagues officially expressed their regret for this move, the conservative press openly announced their relief. A symbolic photo of Ransch was published together with the article: In the background, two direction indicators are discernable, one pointing to the 'emergency exit' and the other to the 'escape route'. What led up to this state of affairs? Some months before, Ransch had triggered off a storm of public indignation due to her proposal to partly re­ place the present German child-benefit system by 'tax fines for the childless'. To be exact, the minister's idea was to distinctly increase child allowance and child benefit, and to bill childless families for this measure, that is, childless couples and singles should have to payoff a tax surcharge christened 'Zu­ kunftsbeitrag' (,contribution to the future'). However, only the second part of her proposal, the tax fine, made it to the headlines (compare, for exam­ ple, 'Frankfurter Allgemeine Zeitung', February 19th, 1994, and 'Die Welt', March 28th, 1994).