دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: فلسفه ویرایش: نویسندگان: Rainer Hegselmann سری: Paradeigmata 7 ناشر: Felix Meiner Verlag سال نشر: 2014 تعداد صفحات: 206 زبان: German فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 47 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Formale Dialektik: Ein Beitrag zu einer Theorie des rationalen Argumentierens به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب Formal Dialectic: سهمی در نظریه استدلال منطقی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
در اصل، کار در مورد مقرراتی است که زیربنای معقول ترین استدلال ها را تشکیل می دهد. غالباً فرض بر این است که این قاعده را که ارسطو قبلاً در موضوع خود موضوع تحقیق قرار داده است، میتوان با منطق صوری نظاممند دانست. از سوی دیگر، کار ابتدا ثابت می کند که این دیدگاه قابل استقامت نیست. با این وجود، یک نظریه استدلال عقلانی باید خود را به سمت سطح دقتی که امروزه از طریق منطق صوری به دست میآید سوق دهد. بنابراین در بخش سیستماتیک مرکزی کار، یک چارچوب مفهومی-فنی طراحی میشود که سپس به مدلهای ساده استدلالهای اختلافی (ادعا، نتیجهگیری، رد، سؤال، پاسخ، توافق و غیره) اجازه میدهد تا در حد لازم ساخته و تحلیل شوند. سطح دقت با این کار، نویسنده شکافی را در مبانی کلی علوم انسانی که بین منطق و تمرین استدلال زبانی در زندگی روزمره و همچنین در رشته های تفسیری باز می شود، می بندد.
Der Sache nach geht es in der Arbeit um jenes Reglement, das dem vernünftigsten Argumentieren zugrunde liegt. Es wird häufig angenommen, daß dieses Reglement, das im übrigen schon Aristoteles in seiner Topik zum Gegenstand der Untersuchung macht, als durch formale Logik systematisiert gelten kann. Die Arbeit führt dagegen zunächst den Nachweis, daß diese Auffassung nicht haltbar ist. Gleichwohl hätte sich eine Theorie des rationalen Argumentierens an jenem Präzisionsniveau zu orientieren, das durch die formale Logik heute erreicht ist. In dem zentralen systematischen Teil der Arbeit wird daher ein begrifflich-technischer Rahmen entworfen, der im Anschluß erlaubt, einfache Modelle disputativer Auseinandersetzungen (Behaupten, Schließen, Widerlegen, Fragen, Antworten, Zustimmen etc.) zu konstruieren und auf dem geforderten Präzisionsniveau zu analysieren. Damit schließt der Vf. für die allgemeinen Grundlagen der Geisteswissenschaften eine Lücke, die sich zwischen Logik und der Praxis sprachlichen Argumentierens im Alltag, aber auch in den interpretierten Disziplinen auftat.