دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Louis Kaplow. Steven Shavell
سری:
ISBN (شابک) : 0674023641, 9780674023642
ناشر: Harvard University Press
سال نشر: 2006
تعداد صفحات: 576
[569]
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب Fairness versus Welfare به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب انصاف در مقابل رفاه نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
خط مشی عمومی با چه معیارهایی باید ارزیابی شود؟ انصاف و عدالت؟ یا رفاه افراد؟ بحث بر سر این سوال اساسی قرن ها را در بر گرفته است. انصاف در مقابل رفاه چالشی جسورانه را برای فلسفه اخلاق معاصر ایجاد می کند و نشان می دهد که بیشتر اصول اخلاقی با رفاه شدیدتر از آنچه عموماً شناخته شده است در تضاد هستند. بهویژه، نویسندگان نشان میدهند که همه اصولی که منحصراً مبتنی بر رفاه نیستند، گاهی اوقات به نفع سیاستهایی هستند که تحت آن به معنای واقعی کلمه وضعیت همه بدتر خواهد بود. این کتاب از کار فیلسوفان اخلاق، اقتصاددانان، روانشناسان تکاملی و شناختی، و دانشگاهیان حقوقی برای بررسی دقیق تعدادی از موضوعات خاص که دانشمندان حقوق و فیلسوفان اخلاق را درگیر خود کرده اند، استفاده می کند. چگونه میتوان ماهیت عمیقاً مشکلساز همه اصول غیررفاقتگرایانه را با غرایز و شهودهای اخلاقی ما که از آنها حمایت میکند، تطبیق داد؟ نویسندگان توضیح جالبی از منشأ غرایز و شهودهای اخلاقی ما ارائه میدهند، ایدههایی را که در اصل توسط هیوم و سیدویک ارائه شدهاند و اخیراً توسط روانشناسان و نظریهپردازان تکاملی بررسی شدهاند، ارائه میکنند. تجزیه و تحلیل آنها نشان می دهد که اکثر اصول اخلاقی که پس از بررسی جذاب به نظر می رسند، توضیحی کاربردی دارند، توضیحی که توجیهی ندارد که وزن مستقل آنها در ارزیابی خط مشی عمومی قائل شود. انصاف در مقابل رفاه پیامدهای عمیقی برای تئوری و عمل تحلیل سیاست دارد و بحث های قابل توجهی را در دانشگاه ایجاد کرده است. (20020809)
By what criteria should public policy be evaluated? Fairness and justice? Or the welfare of individuals? Debate over this fundamental question has spanned the ages. Fairness versus Welfare poses a bold challenge to contemporary moral philosophy by showing that most moral principles conflict more sharply with welfare than is generally recognized. In particular, the authors demonstrate that all principles that are not based exclusively on welfare will sometimes favor policies under which literally everyone would be worse off. The book draws on the work of moral philosophers, economists, evolutionary and cognitive psychologists, and legal academics to scrutinize a number of particular subjects that have engaged legal scholars and moral philosophers. How can the deeply problematic nature of all nonwelfarist principles be reconciled with our moral instincts and intuitions that support them? The authors offer a fascinating explanation of the origins of our moral instincts and intuitions, developing ideas originally advanced by Hume and Sidgwick and more recently explored by psychologists and evolutionary theorists. Their analysis indicates that most moral principles that seem appealing, upon examination, have a functional explanation, one that does not justify their being accorded independent weight in the assessment of public policy. Fairness versus Welfare has profound implications for the theory and practice of policy analysis and has already generated considerable debate in academia. (20020809)