دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1
نویسندگان: M. Iglesias Vila
سری:
ISBN (شابک) : 0792367782, 9780792367789
ناشر:
سال نشر: 2001
تعداد صفحات: 252
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 10 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Facing Judicial Discretion: Legal Knowledge and Right Answers Revisited (Law and Philosophy Library) به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب مواجهه با صلاحدید قضایی: بازبینی دانش حقوقی و پاسخ های صحیح (کتابخانه حقوق و فلسفه) نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
این کتاب به این سوال کلاسیک اما هنوز بحث برانگیز می پردازد که نقش اختیار قضایی در قضاوت چیست. هدف اصلی آن بحث درباره مبانی فلسفی و معرفتی دو نظریه حقوقی متفاوت است: پوزیتیویسم هارتین و تفسیرگرایی دوورکین. نویسنده با در نظر گرفتن بحث بین رئالیسم و ضدواقعگرایی، نشان میدهد که چگونه پوزیتیویسم هارتی برای پرهیز از شکگرایی جهانی، و مشکل پیروی از قواعد با ارتباط ساده تعین حقوقی با وجود کنوانسیونهای حلشده، با مشکلات جدی مواجه است. در مقابل، استدلال میشود که نظریه تفسیری دورکین میتواند با پیوند دادن تعین حقوقی با ایده بهترین تفسیر، و با رد برونگرایی، بر شک غلبه کند. برای توجیه این ادعا، نویسنده بازسازی موضع فلسفی دورکین را ارائه می دهد که در امتداد خطوط رئالیسم درونی پاتنم و تعادل انعکاسی رالز توسعه یافته است. این کتاب مورد توجه نظریه پردازان حقوقی، حقوقدانان، قضات و فیلسوفان خواهد بود.
This book addresses the classical but nonetheless still controversial question of what the role is of judicial discretion in adjudication. Its main purpose is to discuss the philosophical and epistemic foundations of two different legal theories: Hartian positivism and Dworkin's interpretivism. Bearing in mind the debate between realism and antirealism, the author shows how Hartian positivism faces serious difficulties to avoid global scepticism, and the problem of rule-following by simply connecting legal determinacy with the existence of settled conventions. In contrast, it is argued that Dworkin's interpretive theory can overcome scepticism by connecting legal determinacy with the idea of the best interpretation, and by rejecting externalism. With a view to justifying this claim, the author presents a reconstruction of Dworkin's philosophical position, which developed along the lines of Putnam's internal realism and Rawls' reflective equilibrium. This book will be of interest to legal theorists, lawyers, judges, and philosophers.