دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب Explanation and Progress in Security Studies: Bridging Theoretical Divides in International Relations
دانلود کتاب تبیین و پیشرفت در مطالعات امنیتی: پر کردن شکاف های نظری در روابط بین الملل
مشخصات کتاب
Explanation and Progress in Security Studies: Bridging Theoretical Divides in International Relations
ویرایش:
نویسندگان: Fred Chernoff
سری:
ISBN (شابک) : 0804790957, 9780804790956
ناشر: Stanford Security Studies
سال نشر: 2014
تعداد صفحات: 324
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 1 مگابایت
قیمت کتاب (تومان) : 54,000
کلمات کلیدی مربوط به کتاب تبیین و پیشرفت در مطالعات امنیتی: پر کردن شکاف های نظری در روابط بین الملل: سیاست بین المللی و جهانی، کنترل تسلیحات، دیپلماسی، امنیت، تجارت و تعرفه، معاهدات، آفریقا، آسیا، استرالیا و اقیانوسیه، کانادا، کارائیب و آمریکای لاتین، اروپا، خاورمیانه، روسیه و شوروی سابق، سیاست و دولت، سیاست و علوم اجتماعی
در صورت تبدیل فایل کتاب Explanation and Progress in Security Studies: Bridging Theoretical Divides in International Relations به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب تبیین و پیشرفت در مطالعات امنیتی: پر کردن شکاف های نظری در روابط بین الملل نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب تبیین و پیشرفت در مطالعات امنیتی: پر کردن شکاف های نظری در روابط بین الملل
تبیین و پیشرفت در مطالعات امنیتی می پرسد چرا مطالعات امنیتی، به عنوان یک حوزه مرکزی روابط بین الملل، پیشرفت علمی را مانند علوم طبیعی تجربه نکرده است - و با این استدلال پاسخ می دهد که دلیل اصلی این است که محققان در مطالعات امنیتی طیفی از مفاهیم مختلف \"توضیح\" یا معیارهای مختلف \"برتری توضیحی\" را برای نشان دادن اینکه موقعیت آنها بهتر از مواضع رقیب است را توسعه داده است. برای نشان دادن این موضوع، نویسنده به تحلیل محتوای عمیق نمونه‌های شناخته‌شده تبیین و برتری توضیحی در سه بحث اصلی در این رشته‌ها می‌پردازد: چرا دولت‌ها سیاست‌های اشاعه هسته‌ای را دنبال می‌کنند؟ چرا دولت ها اتحادهایی را که انجام می دهند را انتخاب می کنند؟ و چرا دولت‌های لیبرال دمکراتیک رفتاری را که در قبال دیگر دموکراسی‌های لیبرال انجام می‌دهند، نشان می‌دهند؟ این کتاب نشان می‌دهد که نویسندگانی در بحث‌هایی که بیشترین پیشرفت را داشته‌اند، از معیارهای مشابهی در استدلال موافقان و علیه توضیحات کلیدی استفاده می‌کنند. در بحث اشاعه هسته ای، واگرایی گسترده ای در معیارهایی وجود دارد که قابل مشاهده ترین نویسندگان از آن استفاده می کنند، و واگرایی گسترده ای در توضیحات ارائه شده وجود دارد. در بحث تشکیل اتحاد/موازنه قدرت، برخی معیارها همپوشانی دارند که مهمترین نویسندگان از آن استفاده می کنند، و حرکت محدودی به سوی اجماع صورت گرفته است. در بحث صلح دموکراتیک تداخل معیارهایی که برجسته‌ترین نویسندگان از آن استفاده می‌کنند بسیار بیشتر بوده است و بر سر برخی از نتایج مثبت و منفی توافق وجود دارد.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
Explanation and Progress in Security Studies asks why Security Studies, as a central area of International Relations, has not experienced scientific progress in the way natural sciences have―and answers by arguing that the underlying reason is that scholars in Security Studies have advanced a range of different notions of "explanation" or different criteria of "explanatory superiority" to show that their positions are better than rival positions. To demonstrate this, the author engages in in-depth content analysis of the generally recognized exemplars of explanation and explanatory superiority in three of the core debates in the disciplines: Why do states pursue policies of nuclear proliferation? Why do states choose to form the alliances they do? And why do liberal democratic states behave the way they do toward other liberal democracies? The book reveals that authors in the debates that have shown the most progress use similar criteria in arguing for and against the key explanations. In the nuclear proliferation debate, there is wide divergence in the criteria the most visible authors use, and there is wide divergence in the explanations offered. In the alliance formation/balance-of-power debate, there is some overlap of criteria the most important authors use, and there has been some limited movement toward consensus. In the democratic peace debate there has been much more overlap of criteria the most prominent authors use, and there is agreement on both some positive and negative conclusions.
