Experimental Duopoly Markets with Demand Inertia: Game-Playing Experiments and the Strategy Method

این گزارش نتایج تحقیقات تجربی در مورد بازارهای دو قطبی پویا را با اینرسی تقاضا به تصویر می‌کشد. دو روش آزمایش مورد مطالعه قرار گرفته‌اند: آزمایش‌های بازی-بازی که در آن افراد به طور خود به خود از طریق پایانه‌های کامپیوتری تعامل دارند، و مسابقات رایانه‌ای بین استراتژی‌های طراحی شده توسط افراد. هدف اصلی این مطالعه درک تصمیم گیری منطقی محدود در وضعیت دو قطبی پویا است. 1. 1 انگیزه آزمایش‌ها یک بازی دوگانه چند مرحله‌ای را بررسی می‌کنند که در آن قیمت‌ها در هر دوره تنها متغیرهای تصمیم‌گیری هستند. فروش به قیمت های فعلی و همچنین به فروش گذشته (اینرسی تقاضا) بستگی دارد. با استفاده از مفهوم نظری بازی تعادل کامل زیربازی، بازی با استقرا به عقب حل می شود. نتیجه یک سیستم منحصر به فرد از قوانین تصمیم گیری است. با این حال، به سختی می توان انتظار داشت که انسان ها مطابق استراتژی تعادلی این بازی رفتار کنند. بعید است که افراد قادر به محاسبه تعادل باشند. و حتی اگر آزمودنی بتواند آن را محاسبه کند، ممکن است از این دانش استفاده نکند. تنها در صورتی که انتظار داشته باشد که دیگران مطابق با تعادل رفتار کنند، بهینه است که استراتژی تعادل را بازی کند. ما شواهدی از چندین مطالعه تجربی قبلی روی بازارهای انحصاری داریم که حتی در موقعیت‌های انحصاری انحصاری پیچیده‌تر که محاسبه راه‌حل‌های تعادلی بسیار آسان است، رفتار انسان اغلب با آنچه توسط نظریه هنجاری تجویز می‌شود متفاوت است. ! نظریه هنجاری مبتنی بر مفهوم عقلانیت ایده آل است. با این حال، توانایی های انسان محدودیت های شناختی را بر عقلانیت تحمیل می کند.

This report portrays the results of experimental research on dynamic duopoly markets with demand inertia. Two methods of experimentation are studied: game-playing experiments where subjects interact spontaneously via computer terminals, and computer tournaments between strategies designed by subjects. The principal aim of this study is the understanding of boundedly rational decision making in the dynamic duopoly situation. 1. 1 Motivation The experiments examine a multistage duopoly game where prices in each period are the only decision variables. Sales depend on current prices and also on past sales (demand inertia). Applying the game-theoretic concept of subgame perfect equilibrium, the game is solved by backward induction. The result is a uniquely determined system of decision rules. However, we can hardly expect that human beings behave according to the equilibrium strategy of this game. It is unlikely that subjects are able to compute the equilibrium. And even if a subject is able to compute it, he might not make use of this knowledge. Only if he expects the others to behave according to the equilibrium, it is optimal for him to play the equilibrium strategy. We have evidence from several earlier experimental studies on oligopoly markets that, even in less complex oligopoly situations where the equilibrium solutions are very easy to compute, human behavior often is different from what is prescribed by normative theory. ! Normative theory is based on the concept of ideal rationality. However, human capabilities impose cognitive limits on rationality.