Experiencing Other Minds in the Courtroom

گاهی اوقات نتیجه یک دعوا بستگی به احساساتی دارد که فقط برای شخصی که آنها را تجربه می کند شناخته شده است، مانند صدای وزوز شنیده شده توسط شاکی که پس از تصادف از وزوز گوش رنج می برد. وکلا، اصحاب دعوا و شاهدان متخصص اکنون به دنبال ایجاد مجدد این احساسات در دادگاه هستند و از فناوری های دیجیتال برای شبیه سازی تجربیات ذهنی طرفین دعوا استفاده می کنند و در نتیجه به هیئت منصفه کمک می کنند تا بدانند - نه صرفاً درباره آن را بدانند. مثل این است که در ذهن یک طرف دعوا قرار داشته باشید. اما با این نوع شواهد جدید، انبوهی از سؤالات مطرح می‌شود: آیا کسی واقعاً می‌تواند بداند که داشتن تجربیات حسی شخص دیگری چگونه است؟ چرا دادگاه ها باید به اعضای هیئت منصفه اجازه دیدن یا شنیدن این شبیه سازی ها را بدهند؟ و چگونه ممکن است این شواهد روش‌هایی را که قضات و هیئت منصفه عدالت انجام می‌دهند تغییر دهد؟

در تجربه ذهن‌های دیگر در دادگاه، نیل فایگنسون سالن دادگاه را به انجمنی برای کاوش در زمینه‌های عمیق فلسفی تبدیل می‌کند. ، پیامدهای روانی و قانونی تلاش های ما برای دانستن اینکه تجربیات آگاهانه دیگران واقعاً چگونه است. فایگنسون با تکیه بر رشته‌های مختلف از روان‌شناسی شناختی گرفته تا روان‌فیزیک و مطالعات رسانه‌ای، نمونه‌های واقعی از ادراکات ذهنی شبیه‌سازی شده دیجیتالی را به کار می‌گیرد تا توضیح دهد که چگونه ارزش معرفت‌شناختی این شواهد تحت تأثیر افرادی که آن را ایجاد می‌کنند، چگونه ساخته می‌شوند و چگونه ارائه می‌شوند، می‌شود. فایگنسون از طریق بررسی دقیق انواع مختلف شبیه‌سازی‌ها و ادعاهای دانش متفاوتی که آنها ارائه می‌کنند، می‌تواند بهترین شیوه‌ها را برای نحوه ترکیب مسئولانه چنین شواهدی در دادگاه پیشنهاد کند.

Sometimes the outcome of a lawsuit depends upon sensations known only to the person who experiences them, such as the buzzing sound heard by a plaintiff who suffers from tinnitus after an accident. Lawyers, litigants, and expert witnesses are now seeking to re-create these sensations in the courtroom, using digital technologies to simulate litigants’ subjective experiences and thus to help jurors know—not merely know about—what it is like to be inside a litigant’s mind. But with this novel type of evidence comes a host of questions: Can anyone really know what it is like to have another person’s sensory experiences? Why should courts allow jurors to see or hear these simulations? And how might this evidence alter the ways in which judges and jurors do justice?

In Experiencing Other Minds in the Courtroom, Neal Feigenson turns the courtroom into a forum for exploring the profound philosophical, psychological, and legal ramifications of our efforts to know what other people’s conscious experiences are truly like. Drawing on disciplines ranging from cognitive psychology to psychophysics to media studies, Feigenson harnesses real examples of digitally simulated subjective perceptions to explain how the epistemological value of this evidence is affected by who creates it, how it is made, and how it is presented. Through his close scrutiny of the different kinds of simulations and the different knowledge claims they make, Feigenson is able to suggest best practices for how we might responsibly incorporate such evidence into the courtroom.