دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: قانون ویرایش: 1 نویسندگان: Erica Beecher-Monas سری: ISBN (شابک) : 0521859271, 9780521859271 ناشر: سال نشر: 2006 تعداد صفحات: 271 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 2 مگابایت
در صورت ایرانی بودن نویسنده امکان دانلود وجود ندارد و مبلغ عودت داده خواهد شد
در صورت تبدیل فایل کتاب Evaluating Scientific Evidence: An Interdisciplinary Framework for Intellectual Due Process (Law in Context) به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب ارزیابی شواهد علمی: یک چارچوب بین رشته ای برای فرآیند تعقل فکری (قانون در متن) نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
شواهد علمی در تعداد فزاینده ای از پرونده های قضایی، مصوبات قانونی، تصمیمات نظارتی و استدلال های علمی بسیار مهم است. ارزیابی شواهد علمی این سوال را بررسی میکند که چه چیزی به عنوان دانش علمی به حساب میآید، سوالی که به کانون بحثهای داغ دادگاه و بحثهای علمی تبدیل شده است، نه تنها در ایالات متحده، بلکه در سایر کشورهای حقوق عمومی مانند بریتانیا، کانادا و استرالیا. مناقشات در مورد مجاز بودن استفاده از اطلاعات ژنتیکی، اینکه آیا قرار گرفتن در معرض مواد شیمیایی باعث بیماری می شود، اینکه آیا خطرات آتی مجرمان خشونت آمیز یا جنسی قابل پیش بینی است یا خیر، این که آیا چنین روش های قدیمی شناسایی مجرمانه (مثلاً آنالیز میکروسکوپی مو) وجود دارد، وجود دارد. در میان موضوعات مهم دیگر، پایه ای بهتر از آیین های پیشگویی باستانی وجود دارد. این کتاب فرآیند ارزیابی شواهد علمی را در زمینههای مدنی و کیفری بررسی میکند و توضیح میدهد که چگونه میتوان تصمیمهای غیردانشمندان را که تجسم دانش علمی است، بهبود بخشید.
Scientific evidence is crucial in a burgeoning number of litigated cases, legislative enactments, regulatory decisions, and scholarly arguments. Evaluating Scientific Evidence explores the question of what counts as scientific knowledge, a question that has become a focus of heated courtroom and scholarly debate, not only in the United States, but in other common law countries such as the United Kingdom, Canada and Australia. Controversies are rife over what is permissible use of genetic information, whether chemical exposure causes disease, whether future dangerousness of violent or sexual offenders can be predicted, whether such time-honored methods of criminal identification (such as microscopic hair analysis, for example) have any better foundation than ancient divination rituals, among other important topics. This book examines the process of evaluating scientific evidence in both civil and criminal contexts, and explains how decisions by nonscientists that embody scientific knowledge can be improved.