ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Etude comparative des oeuvres politiques d’Alain Chartier et de Nicolas Machiavel [thesis]

دانلود کتاب بررسی تطبیقی ​​آثار سیاسی آلن چارتیه و نیکلاس ماکیاولی [پایان نامه]

Etude comparative des oeuvres politiques d’Alain Chartier et de Nicolas Machiavel [thesis]

مشخصات کتاب

Etude comparative des oeuvres politiques d’Alain Chartier et de Nicolas Machiavel [thesis]

دسته بندی: ادبیات
ویرایش:  
نویسندگان:   
سری:  
 
ناشر: University of Alabama 
سال نشر: 2000 
تعداد صفحات: 220 
زبان: French 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 11 مگابایت

قیمت کتاب (تومان) : 46,000



کلمات کلیدی مربوط به کتاب بررسی تطبیقی ​​آثار سیاسی آلن چارتیه و نیکلاس ماکیاولی [پایان نامه]: آلن چارتیه، نیکلاس ماکیاولی



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 16


در صورت تبدیل فایل کتاب Etude comparative des oeuvres politiques d’Alain Chartier et de Nicolas Machiavel [thesis] به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب بررسی تطبیقی ​​آثار سیاسی آلن چارتیه و نیکلاس ماکیاولی [پایان نامه] نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب بررسی تطبیقی ​​آثار سیاسی آلن چارتیه و نیکلاس ماکیاولی [پایان نامه]

نوشته‌های سیاسی آلن شارتیه، که در نیمه اول قرن پانزدهم منشی و فرستاده Chartes V فرانسه بود، با نوشته‌های نیکو ماکیاولی، که در دولت فلورانس نیز به عنوان منشی و فرستاده فعال بود، مقایسه می‌شود. از سال 1498 تا 1512. اگرچه سبک و روش چارتیه در گفتمان سیاسی، گاهاً اساساً، با روش های ماکیاولی متفاوت است، این دو نویسنده چندین ایده مشترک در مورد اداره یک دولت دارند. مهمترین این عقاید این اعتقاد است که شاهزاده باید حداقل دانش اولیه ای از تاریخ اخیر و باستان داشته باشد تا حاکم را قادر سازد تا تصمیمات سیاسی را بر اساس تجربه ثابت شده دیگران قرار دهد. شاهزاده برای اجرای قوانین و نهادهای ماندگار، باید ناظر زیرک ماهیت انسان نیز باشد. در مورد شبه نظامیان، باید کاملاً وقف خدمت به دولت باشد، ترجیحاً از شهروندان بومی تشکیل شده باشد که عشق طبیعی به کشورشان، همراه با نظم و انضباط و سازماندهی سخت نظامی، آنها را به بهترین مدافعان دولت تبدیل می کند. نویسندگان به طور مساوی در مورد نیاز به دینی که به نیازهای دولت خدمت می کند اتفاق نظر دارند. گفتمان مذهبی باید توسط شاهزاده هم برای تقویت عزم سرباز برای دفاع صادقانه از میهن و هم برای ارائه یک چارچوب اخلاقی سازمان یافته استفاده شود.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

The political writings of Alain Chartier, who was the secretary and emissary of France’s Chartes V it during the fîrst part of the fîfteenth century, are compared with those of NiccoIô Machiavelli, who was active, also as secretary and emissary, in the govemment of Florence from 1498 to 1512. Though Chartier's style and methods of political discourse differ, sometimes substantiaEy, from those of Machiavelli, the two authors share several common i ideas about the running of a State. Foremost among these ideas is the conviction that the prince should have at least a basic knowledge of recent and ancient history, so as to enable the ruler to base political décisions upon the proven experience of others. The prince, in order to implement lasting laws and institutions, should also be an astute observer of human nature. As for the militia, it should be fully dedicated to the service of the State, preferably made up of native citizens whose natural love for their country, coupled with strict müîtary discipline and organization, would make them the State’s best defenders. The authors equally agree on the need for a religion serving the needs of the State. Religious discourse should be used by the prince both to strengthen the soldier's résolve to faithfully defend his homeland and to provîde an organized moral framework.





نظرات کاربران

تمامی حقوق معنوی و مادی وبسایت متعلق به اینترنشنال لایبرری می باشد
نماد اعتماد الکترونیکی