دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1
نویسندگان: Scott Aikin
سری: Routledge Studies in Contemporary Philosophy
ISBN (شابک) : 0415878004, 9780415878005
ناشر: Routledge
سال نشر: 2010
تعداد صفحات: 220
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 1 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Epistemology and the Regress Problem به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب معرفت شناسی و مسئله بازگشت نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
در دهه اخیر، مسئله آشنای پسرفت دلایل به توجه برجسته ای در معرفت شناسی بازگشته است. و با بازگشت مشکل، ارزیابی گزینه های موجود برای حل آن از نو آغاز می شود. مشکل پسرفت عقل، به طور تقریبی، این است که اگر کسی دلایل خوبی برای باور چیزی دارد، باید دلیل موجهی برای اثبات خوب بودن آن دلایل داشته باشد. و به این دلایل، باید دلایل بیشتری برای اثبات خوب بودن آنها داشته باشد، و بنابراین یک پسرفت دلایل ظاهر می شود. در این مطالعه جدید، آیکین یک مورد کامل برای بینهایتی را به عنوان پاسخی به مسئله پسرفت دلایل ارائه میکند. نامتناهی گرایی دیدگاهی است که بر اساس آن فرد باید زنجیره ای از دلایل غیر پایانی داشته باشد تا بتواند موجه شود. او استدلال میکند که قابل دفاعترین شکل بینهایتگرایی، نظریهای ترکیبی است - یعنی نامتناهیگرایی معرفتی باید با راهحلهای دیگر برای مسئله رگرسیون سازگار باشد و آن را یکپارچه کند.
In the last decade, the familiar problem of the regress of reasons has returned to prominent consideration in epistemology. And with the return of the problem, evaluation of the options available for its solution is begun anew. Reason’s regress problem, roughly put, is that if one has good reasons to believe something, one must have good reason to hold those reasons are good. And for those reasons, one must have further reasons to hold they are good, and so a regress of reasons looms. In this new study, Aikin presents a full case for infinitism as a response to the problem of the regress of reasons. Infinitism is the view that one must have a non-terminating chain of reasons in order to be justified. The most defensible form of infinitism, he argues, is that of a mixed theory – that is, epistemic infinitism must be consistent with and integrate other solutions to the regress problem.