دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: John Sorabji
سری:
ISBN (شابک) : 1107051665, 9781107051669
ناشر: Cambridge University Press
سال نشر: 2014
تعداد صفحات: 284
[287]
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب English Civil Justice after the Woolf and Jackson Reforms: A Critical Analysis به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب عدالت مدنی انگلیسی پس از اصلاحات وولف و جکسون: یک تحلیل انتقادی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
جان سورابجی به بررسی مبانی نظری اصلاحات وولف و جکسون در سیستم عدالت مدنی انگلیس و ولز می پردازد. او به این موضوع می پردازد که چگونه اصلاحات وولف تلاش کرد، و شکست خورد، تغییری انقلابی در نظریه عدالت ایجاد کرد که نحوه عملکرد سیستم را نشان می داد. ماهیت آن اصلاحات را روشن می کند، که از طریق وارد کردن تناسب از طریق یک هدف مهم صریح در قواعد آیین دادرسی مدنی، تعهد تاریخی دادگاه را برای دستیابی به عدالت اساسی یا عدالت در ماهیت تنزل داده است. در انجام این کار، نظریه جدید وولف با نظریه ای که توسط بنتام توسعه یافته مقایسه می شود، در حالی که همچنین بررسی می شود که چرا اصلاحات اساسی مشابهی که در دهه 1870 انجام شد، در جایی که وولف شکست خورد، موفق شد. در نهایت رویکردی را پیشنهاد میکند که میتواند پس از اجرای اصلاحات جکسون توسط دادگاهها اتخاذ شود تا اطمینان حاصل شود که آنها در هدف خود برای کاهش هزینه دادرسی از طریق اجرای صحیح نظریه عدالت جدید وولف موفق هستند.
John Sorabji examines the theoretical underpinnings of the Woolf and Jackson reforms to the English and Welsh civil justice system. He discusses how the Woolf reforms attempted, and failed, to effect a revolutionary change to the theory of justice that informed how the system operated. It elucidates the nature of those reforms, which through introducing proportionality via an explicit overriding objective into the Civil Procedure Rules, downgraded the court's historic commitment to achieving substantive justice or justice on the merits. In doing so, Woolf's new theory is compared with one developed by Bentham, while also exploring why a similarly fundamental reform carried out in the 1870s succeeded where Woolf's failed. It finally proposes an approach that could be taken by the courts following implementation of the Jackson reforms to ensure that they succeed in their aim of reducing litigation cost through properly implementing Woolf's new theory of justice.