Ellery's Protest: How One Young Man Defied Tradition and Sparked the Battle over School Prayer

تاریخچه جذاب و گسترده سلیمان از دعوای قانونی بر سر نمازهای اجباری مدرسه قانع کننده، عاقلانه و با ظرافت نوشته شده است. شگفت انگیز!”

David Rudenstine, Dean, Benjamin N. Cardozo دانشکده حقوق دانشگاه Yeshiva

اعتراض الری استیون سولومون تحلیل درخشانی از تصمیم بزرگ دادگاه عالی ارائه می دهد که رابطه بین کلیسا و دولت تقریباً نیم قرن پیش. این مطالعه بسیار فراتر از ارائه گزارشی گیرا از روند دعوی است که موضوع بحث برانگیز دعا و خواندن کتاب مقدس در مدارس دولتی را به قضات دادگستری ارائه کرد، هرچند که کامل بودن این گزارش به خودی خود مستلزم مطالعه دقیق است. بررسی عمیق نویسنده در منابعی که تاکنون نادیده گرفته شده، و مطالب اولیه ارزشمند از جمله تماس مستقیم گسترده با شاکی، یعنی «الری» عنوان کتاب، بسیار چشمگیر است. در نهایت، و شاید تاثیرگذارترین، قرار دادن دقیق سولومون از موضوع و پرونده در یک زمینه بسیار گسترده تر است که برای زندگی و سیاست ملی امروز حیاتی است، همانطور که چهار و نیم دهه پیش زمانی که دیوان عالی برای اولین بار به این سؤالات پرداخت. ”

Robert O'Neil، استاد حقوق، دانشگاه ویرجینیا

تصمیمات حقوقی عالی اغلب از اقدامات قهرمانانه شهروندان عادی ناشی می شود. اعتراض الری داستان این است که چگونه اعتراض یک دانش آموز به نماز اجباری مدرسه و خواندن کتاب مقدس منجر به یکی از بحث برانگیزترین پرونده های دادگاه قرن بیستم شد و تصمیمی که هنوز در نبرد بر سر این نقش بازتاب دارد. دین در زندگی عمومی.

Abington School District v. Schempp سفر خود را از طریق دادگاه های کشور در سال 1956 آغاز کرد، زمانی که Ellery Schempp شانزده ساله با خواندن خاموش از قرآن به نماز اجباری مدرسه دولتی خود و دوره خواندن کتاب مقدس اعتراض کرد. Schempp که به دلیل اقدامات خود از کلاس اخراج شد، از ناحیه مدرسه شکایت کرد. تصمیم دیوان عالی کشور به نفع او یکی از مهمترین احکام آزادی مذهبی در تاریخ ملت ما بود. این واکنش محافظه کارانه ای را برانگیخت که تا امروز ادامه دارد، در زد و خورد بر سر نماز مدرسه، آموزش خلقت گرایی و طراحی هوشمندانه، و قرائت بیعت با عبارت «بدون خدا».

نویسنده Stephen D. Solomon درام شخصی و حقوقی جذاب پرونده Schempp را بیان می کند: مبارزه خانواده علیه واکنش‌های زشت همسایه‌ها و درگیری‌های پرشور دادگاه در حالی که وکلای درخشان هر دو طرف درباره معنای آزادی مذهبی بحث می‌کردند. اما Schempp تنها مورد چالش برانگیز تمرینات مذهبی در مدارس در آن زمان نبود، و اعتراض الری رقابت برای دادگاه عالی را در میان وکلای چهار مورد از جمله شرح می دهد. یکی از ملحدان رنگارنگ مدالین موری.

Solomon همچنین مسائل سیاسی را بررسی می کند، ریشه های فرهنگی و مذهبی این مناقشه برخلاف تصور عمومی، عدالت‌های لیبرال خدا را از مدارس دولتی بیرون نکردند. کشمکش تلخ بر سر خواندن کتاب مقدس در مدرسه، مدتهاست که پروتستان ها و کاتولیک ها را در ایالات متحده تقسیم کرده است. در نهایت، این خود مردم آمریکا بودند که اکثر تمرین‌های مذهبی را از آموزش عمومی حذف کردند، زیرا ملتی که از نظر مذهبی متنوع‌تر بود، مدارا را به فرقه‌گرایی ترجیح داد. اعتراض الری شرح واضحی از پرونده ای ارائه می دهد که این تغییر را تجسم می بخشد و یادآوری می کند که قضات محافظه کار دهه 1950 و 60 نه تنها تصمیم Schempp را امضا کردند، بلکه قویا جدایی کلیسا و دولت را تایید کرد.

“Solomon’s fascinating and sweeping history of the legal fight over mandatory school prayers is compelling, judicious, and elegantly written. Fabulous!”

—David Rudenstine, Dean, Benjamin N. Cardozo School of Law, Yeshiva University

“Stephen Solomon’s Ellery’s Protest provides a brilliant analysis of a major Supreme Court decision that redefined the relationship between church and state almost a half century ago. This study goes well beyond simply offering a gripping account of the course of litigation that brought before the Justices the contentious issue of prayer and Bible reading in public schools, though the thoroughness of that account would merit careful reading by itself. Especially impressive is the author’s deep probing of hitherto neglected sources, and invaluable primary material including extensive direct contact with the plaintiff, the ‘Ellery’ of the book’s title. Finally, and perhaps most impressive, is Solomon’s careful placement of the issue and the case in a far broader context that is as critical to national life and policy today as it was four and a half decades ago when the high Court first tackled these questions.”

—Robert O’Neil, Professor of Law, University of Virginia

Great legal decisions often result from the heroic actions of average citizens. Ellery’s Protest is the story of how one student’s objection to mandatory school prayer and Bible reading led to one of the most controversial court cases of the twentieth century—and a decision that still reverberates in the battle over the role of religion in public life.

Abington School District v. Schempp began its journey through the nation’s courts in 1956, when sixteen-year-old Ellery Schempp protested his public school’s compulsory prayer and Bible-reading period by reading silently from the Koran. Ejected from class for his actions, Schempp sued the school district. The Supreme Court’s decision in his favor was one of the most important rulings on religious freedom in our nation’s history. It prompted a conservative backlash that continues to this day, in the skirmishes over school prayer, the teaching of creationism and intelligent design, and the recitation of the Pledge of Allegiance with the phrase “under God.”

Author Stephen D. Solomon tells the fascinating personal and legal drama of the Schempp case: the family’s struggle against the ugly reactions of neighbors, and the impassioned courtroom clashes as brilliant lawyers on both sides argued about the meaning of religious freedom. But Schempp was not the only case challenging religious exercises in the schools at the time, and Ellery’s Protest describes the race to the Supreme Court among the attorneys for four such cases, including one involving the colorful atheist Madalyn Murray.

Solomon also explores the political, cultural, and religious roots of the controversy. Contrary to popular belief, liberal justices did not kick God out of the public schools. Bitter conflict over school Bible reading had long divided Protestants and Catholics in the United States. Eventually, it was the American people themselves who removed most religious exercises from public education as a more religiously diverse nation chose tolerance over sectarianism. Ellery’s Protest offers a vivid account of the case that embodied this change, and a reminder that conservative justices of the 1950s and 60s not only signed on to the Schempp decision, but strongly endorsed the separation of church and state.