Elementarformen sozialen Verhaltens: Social Behavior Its Elementary Forms

این کتاب نوشته جورج سی رومنز نیازی به پیشگفتار به معنای معمولی ندارد. آنچه هومنز می خواهد بگوید، خودش می گوید: واضح، منطقی و با جزئیات. بنابراین، اگر بخواهم نشان دهم که آیا او را به درستی درک کرده‌ام، بی‌ربط است. همچنین اگر بخواهم آنچه را که برایم ضروری است از کتاب او بیرون بیاورم، متکبرانه خواهد بود. من این را به عنوان یک دخالت نامناسب در رشته فکری دقیق خودش رد می‌کنم، همانطور که از خواننده انتظار دارم افکار بی‌تأثیر خود را درباره توضیحات پیشنهادی هومنز شکل دهد. همانطور که در همه انتشارات هومنز، نه تنها مهم است که او چه می گوید، بلکه چگونگی و مهمتر از همه، کجا، i. اچ. خود او در این زمینه اظهارات خود را بیان می کند. ممکن است بپرسیم موضع او نسبت به نظریه علم از زمان کتابش به نام گروه انسانی 1 چگونه تغییر کرده است؟ بسیاری هومنز را به تبدیل شدن به یک «تقلیل گرای روانشناختی» متهم می کنند. او سعی می کند با تبیین های روانشناختی امر اجتماعی را درک کند. چه توهین آمیزی که دورکیم را زیر پا می گذاشت، که بر اساس آن امر اجتماعی را فقط می توان توسط اجتماعی توضیح داد.

Das vorliegende Buch von George C. Romans bedarf keines Vorwortes im üblichen Sinne. Was Homans aussagen will, sagt er selbst: klar, folgerichtig und ausführlich. Es wäre deshalb unerheblich, etwa darstellen zu wollen, ob ich ihn auch richtig ver­ standen habe. Es wäre auch vermessen, wollte ich das mir Wesentliche aus seinem Buche herausstellen. Ich lehne dies als untunliche Einmischung in seine eigenen exak­ ten Gedankengänge ab, wie ich auch dem Leser zumute, daß er sich unbeeinflußt seine eigenen Gedanken über die Erklärungsvorschläge von Homans machen wird. Wie in allen Veröffentlichungen von Homans ist nicht nur wesentlich, was er aus­ sagt, sondern wie und vor allem wo, d. h. in welchem Zusammenhang er selbst seine Erklärungen abgibt. Wie hat sich, so könnten wir uns allerdings fragen, sein wissenschaftstheoretischer Standort seit seinem Buche THE HUMAN GROUP 1 verändert? Viele werfen Homans vor, er sei zu einem "psychologischen Reduktionalisten" geworden. Er ver­ suche, das Soziale mit psychologischen Erklärungen zu erfassen. Er hätte, welch ein Sakrileg, gegen Durkheim verstoßen, demzufolge das Soziale nur durch Soziales zu erklären sei.