دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب Electoral Realignments: a Critique of an American Genre
دانلود کتاب اصلاحات انتخاباتی: نقد یک ژانر آمریکایی
مشخصات کتاب
Electoral Realignments: a Critique of an American Genre
ویرایش:
نویسندگان: Mayhew. David R
سری: The Institution for Social and Policy St
ISBN (شابک) : 0300093365, 9780300093360
ناشر: Yale University Press
سال نشر: 2008;2002
تعداد صفحات: 0
زبان: English
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 مگابایت
قیمت کتاب (تومان) : 40,000
کلمات کلیدی مربوط به کتاب اصلاحات انتخاباتی: نقد یک ژانر آمریکایی: انتخابات، انتخابات--ایالات متحده--تاریخ، وابستگی به حزب، وابستگی حزبی--ایالات متحده--تاریخ، احزاب سیاسی، احزاب سیاسی--ایالات متحده----تاریخ،، تاریخ، انتخابات - ایالات متحده - تاریخ، حزب وابستگی -- ایالات متحده -- تاریخ، احزاب سیاسی -- ایالات متحده -- تاریخ، ایالات متحده
در صورت تبدیل فایل کتاب Electoral Realignments: a Critique of an American Genre به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب اصلاحات انتخاباتی: نقد یک ژانر آمریکایی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب اصلاحات انتخاباتی: نقد یک ژانر آمریکایی
مطالعه دوباره‌بندی‌های انتخاباتی یکی از تأثیرگذارترین و محرک‌های فکری است که توسط دانشمندان علوم سیاسی آمریکایی انجام شده است. تئوری همسویی به عنوان علمی که قادر به پیش‌بینی تغییرات است، دیده می‌شود و نسل‌هایی از دانشجویان، روزنامه‌نگاران، صاحبنظران و دانشمندان علوم سیاسی آموزش دیده‌اند تا مراقب نشانه‌هایی از تجدید نظر در انتخابات باشند. اکنون یکی از دانشمندان بزرگ علوم سیاسی استدلال می‌کند که ادعاهای اساسی تئوری همسویی اشتباه است که انتخابات آمریکا، احزاب و سیاست‌گذاری‌ها طبق تقویم مجدد تنظیم نشده‌اند (و هرگز هم نبوده‌اند). دیوید میهو پانزده ادعای تجربی کلیدی نظریه همسویی را به تفصیل بررسی می‌کند و به ما نشان می‌دهد که چرا هر کدام به نوبه خود تحت بررسی قرار نمی‌گیرند. او اصرار دارد که زمان آن فرا رسیده است که میدان را برای ایده های جدید باز کنیم. برای مثال، ممکن است طرز تفکر نام‌گرایانه‌تر و شک‌آمیزتری در مورد انتخابات آمریکا اتخاذ کنیم که بر احتمالات، استراتژی‌های انتخاباتی کوتاه‌مدت و مسائل مربوط به ظرفیت تاکید می‌کند. یا ممکن است موضوعات گسترده ای مانند جنگ طلبی در تاریخ اولیه آمریکا، یا مسائل نژادی در بسیاری از تاریخ انتخاباتی ما را بررسی کنیم. اما ما باید از یک الگوی ارتدوکس قدیمی و شکست خورده از روشنایی حرکت کنیم.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
The study of electoral realignments is one of the most influential and intellectually stimulating enterprises undertaken by American political scientists. Realignment theory has been seen as a science able to predict changes, and generations of students, journalists, pundits, and political scientists have been trained to be on the lookout for signs of new electoral realignments. Now a major political scientist argues that the essential claims of realignment theory are wrongthat American elections, parties, and policymaking are not (and never were) reconfigured according to the realignment calendar. David Mayhew examines fifteen key empirical claims of realignment theory in detail and shows us why each in turn does not hold up under scrutiny. It is time, he insists, to open the field to new ideas. We might, for example, adopt a more nominalistic, skeptical way of thinking about American elections that highlights contingency, short-term election strategies, and valence issues. Or we might examine such broad topics as bellicosity in early American history, or racial questions in much of our electoral history. But we must move on from an old orthodoxy and failed model of illumination.
فهرست مطالب
Frontmatter --
Contents --
Acknowledgments --
Introduction --
Chapter 2. The Realignments Perspective --
Chapter 3. Framing the Critique --
Chapter 4. The Cyclical Dynamic --
Chapter 5. Processes and Issues --
Chapter 6. Policies and Democracy --
Conclusion --
Index
