Einkommensbesteuerung privater Finanzanlagen in Deutschland, Europa und USA: Ökonomische und rechtliche Gesichtspunkte

برای مقدمه اکنون تقریباً دویست سال پیش است که علم و عمل شروع به پرداختن به این سؤال کردند که آیا و اگر چنین است چگونه قانون مالیات بر درآمد باید از آن افراد چیزی بخواهد، آن "افراد خصوصی" که با با پول خود آنچه را که به زبان امروز بند 20، بند 1، بند 7 قانون مالیات بر درآمد، به معنای "انتقال دارایی های سرمایه ای برای استفاده" در ازای کارمزد است، انجام دهند. از آن زمان تاکنون، این جنجال هرگز فروکش نکرده است. اولین کسانی که به عنوان جانشین ADAM SMm1 در آن شرکت کردند، دانشمندان علوم سیاسی یا مالی بودند، بعدها، در پایان قرن 19 و 20، وکلا کمی دیر، اکنون قبل از 70 سال خوب، به آنها پیوستند. همچنین اقتصاددانان کسب و کار. کمیسیون‌ها، مدل‌ها و یادداشت‌ها ایجاد شد و تعداد زیادی از پیشنهادات قانونی روشن شد. قانونگذاران این و آن همه اینها را پذیرفتند و بسیاری دیگر را موقتاً یا برای همیشه کنار گذاشتند. این بحث سرانجام در لحظه ای که رای مالیات بر بهره دادگاه قانون اساسی فدرال که در این بین مشهور شده است، به قانونگذار پیشنهاد داد که مجموعه مقررات موجود را در آینده نزدیک ابطال کند، مگر اینکه آنها اطمینان حاصل کنند که استانداردهای مرتبط در واقع در موارد فردی اعمال می شود. قانونگذار همانطور که می دانیم واکنش نشان داد: از اول ژانویه 1994، صاحبان سرمایه خصوصی مجبور به پرداخت مالیات بر درآمد خود در مبدا بدون تمایز هستند، سهامداران بند 20.

Zum Geleit Es liegt jetzt bald runde zweihundert Jahre zurück, daß sich Wissenschaft und Praxis mit der Frage zu beschäftigen begannen, ob, und wenn ja wie, das Einkommensteuerrecht denjenigen Menschen, denjenigen "Privatpersonen" etwas abverlangen soll, die mit ihrem Geld das ma­ chen, was in der Sprache des heutigen § 20 Abs. 1 Ziff. 7 EStG die "Überlassung des Kapital­ vermögens zur Nutzung" gegen Entgelt heißt. Die Auseinandersetzung ist seither nie mehr verstummt. Die ersten, die sich an ihr, in der Nachfolge von ADAM SMm1, beteiligten, waren die Staats-oder Finanzwissenschaftler, später, um die Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert, gesellten sich die Juristen dazu, noch etwas späte, jetzt vor gut 70 Jahren, dann auch noch die Betriebswirte. Es entstanden Kommissionen, Modelle und Memoranden, eine Vielzahl von Gesetzesvorschlägen erblickte das Licht der Welt. Die gesetzgebenden Körperschaften mach­ ten sich von alldem einmal dieses und einmal jenes zueigen, manches andere verwarfen sie, sei es auf Zeit, sei es für immer. Die Diskussion entbrannte schließlich in dem Augenblick noch einmal ganz von vorn, in dem das inzwischen berühmt gewordene Zinssteuer-Urteil des Bundesverfassungsgerichts dem Gesetzgeber die alsbaldige Nichtigerklärung des vorhan­ denen Vorschriftenwerkes in Aussicht stellte, es sei denn, dieser sorgt dafür, daß die dazuge­ hörigen Normen im Einzelfall auch tatsächlich zur Anwendung kommen. Der Gesetzgeber reagierte, wie man es kennt: Seit dem 1. Januar 1994 haben die Besitzer privaten Kapitals ihre Erträge unterschiedslos schon an der Quelle zu versteuern, die Aktionäre des § 20 Abs.