Economic interdependence and war

آیا وابستگی متقابل اقتصادی فزاینده بین قدرت‌های بزرگ، احتمال درگیری و جنگ را افزایش می‌دهد یا کاهش می‌دهد؟ لیبرال ها استدلال می کنند که مزایای تجارت به دولت ها انگیزه می دهد که صلح آمیز بمانند. واقع گرایان معتقدند تجارت دولت ها را وادار می کند تا برای مواد خام و بازارهای حیاتی مبارزه کنند. فراتر از بحث منسوخ لیبرال-رئالیست، وابستگی متقابل اقتصادی و جنگتئوری پویایی از انتظارات را ارائه می‌کند که نشان می‌دهد تجارت بین‌دولتی تحت چه شرایط خاصی خطر درگیری بین کشورها را کاهش یا افزایش می‌دهد.

دیل کوپلند با نگاهی گسترده به پرونده‌های دو قرن، از جنگ‌های ناپلئون و کریمه تا بحران‌های اخیر جنگ سرد، نشان می‌دهد که وقتی رهبران انتظارات مثبتی از محیط تجاری آینده دارند، می‌خواهند در صلح باقی بمانند. برای تضمین منافع اقتصادی که قدرت بلندمدت را افزایش می دهد. با این حال، زمانی که این انتظارات منفی می‌شوند، رهبران احتمالاً از از دست دادن دسترسی به مواد خام و بازارها می‌ترسند و به آنها انگیزه بیشتری برای شروع بحران برای محافظت از منافع تجاری خود می‌دهند. تئوری انتظارات تجاری پیامدهای مهمی برای درک روابط چین و آمریکا از سال 1985 و جهت گیری این روابط در دو دهه آینده دارد.

وابستگی متقابل اقتصادی و جنگ بینش‌های جدید گسترده‌ای را در مورد سیاست‌های جهانی تاریخی و معاصر و ماهیت واقعی صلح دموکراتیک در مقابل اقتصادی ارائه می‌دهد.

Does growing economic interdependence among great powers increase or decrease the chance of conflict and war? Liberals argue that the benefits of trade give states an incentive to stay peaceful. Realists contend that trade compels states to struggle for vital raw materials and markets. Moving beyond the stale liberal-realist debate, Economic Interdependence and War lays out a dynamic theory of expectations that shows under what specific conditions interstate commerce will reduce or heighten the risk of conflict between nations.

Taking a broad look at cases spanning two centuries, from the Napoleonic and Crimean wars to the more recent Cold War crises, Dale Copeland demonstrates that when leaders have positive expectations of the future trade environment, they want to remain at peace in order to secure the economic benefits that enhance long-term power. When, however, these expectations turn negative, leaders are likely to fear a loss of access to raw materials and markets, giving them more incentive to initiate crises to protect their commercial interests. The theory of trade expectations holds important implications for the understanding of Sino-American relations since 1985 and for the direction these relations will likely take over the next two decades.

Economic Interdependence and War offers sweeping new insights into historical and contemporary global politics and the actual nature of democratic versus economic peace.