Econometric Business Cycle Research

تحقیقات چرخه کسب و کار اقتصادسنجی به تحقیقات چرخه تجاری اقتصاد سنجی (EBCR) می پردازد، اصطلاحی که توسط جان تینبرگن برنده جایزه نوبل برای روش اقتصادسنجی تست نظریه های چرخه تجاری (اقتصادی) معرفی شد. EBCR تئوری اقتصادی و اندازه گیری را در مطالعه چرخه های تجاری، به عنوان مثال، فراز و نشیب در فعالیت های اقتصادی کلی ترکیب می کند. ما چهار روش EBCR را ارزیابی می‌کنیم: شاخص‌های چرخه تجاری، مدل‌های معادلات همزمان، سیستم‌های خودرگرسیون برداری و شاخص‌های واقعی کسب‌وکار. پس از طرحی از تاریخچه روش‌ها، بررسی می‌کنیم که آیا روش‌ها اهداف EBCR را برآورده می‌کنند: سه روش سنتی، توصیف، پیش‌بینی و ارزیابی خط‌مشی، و روشی که Tinbergen معرفی کرد، پیاده‌سازی|آزمایش چرخه‌های تجاری. سه روش اول EBCR برای هلند نشان داده شده است، یک نمونه معمولی از یک اقتصاد کوچک و باز.
نتیجه‌گیری اصلی کتاب این است که مدل‌های معادله همزمان بهترین وسیله برای EBCR هستند، اگر قرار باشد همه اهداف آن به طور همزمان محقق شوند. این نتیجه گیری بر اساس یک ارزیابی نسبتاً دقیق از روش ها است و در تصاویر تجربی برعکس نشده است. نتیجه گیری اصلی به معنای پایان سایر روش های EBCR نیست. لازم نیست همه اهداف تنها با یک وسیله نقلیه برآورده شوند، روش‌های دیگر ممکن است به همان اندازه به خوبی - یا حتی بهتر از آن - به این هدف عمل کنند. برای مثال، اگر کسی به پیش‌بینی‌های چرخه تجاری علاقه‌مند است، ممکن است یک نشانگر چرخه تجاری یا سیستم خودرگرسیون برداری را ترجیح دهد.
نتیجه‌گیری دوم این است که بسیاری از ایده‌ها/مفاهیم که نقش مهمی در بحث‌های رایج در مورد روش‌شناسی اقتصادسنجی به طور کلی و EBCR به طور خاص دارند، در دهه‌های 1930 و 1940 مطرح شدند.
نتیجه سوم این است که مقایسه نتایج مدل‌های RBC با نتایج سه روش دیگر، اگر نگوییم غیرممکن، دشوار است، زیرا مدل‌سازان RBC علاقه‌ای به مدل‌سازی چرخه‌های تجاری بر اساس مشاهده به ازای مشاهده ندارند. . یک نتیجه کلی تر در این رابطه این است که روش ها باید همان مفهوم چرخه های تجاری را اتخاذ کنند تا آنها را قابل مقایسه کند.

Econometric Business Cycle Research deals with econometric business cycle research (EBCR), a term introduced by the Nobel-laureate Jan Tinbergen for his econometric method of testing (economic) business cycle theories. EBCR combines economic theory and measurement in the study of business cycles, i.e., ups and downs in overall economic activity. We assess four methods of EBCR: business cycle indicators, simultaneous equations models, vector autoregressive systems and real business indicators. After a sketch of the history of the methods, we investigate whether the methods meet the goals of EBCR: the three traditional ones, description, forecasting and policy evaluation, and the one Tinbergen introduced, the implementation|testing of business cycles. The first three EBCR methods are illustrated for the Netherlands, a typical example of a small, open economy.
The main conclusion of the book is that simultaneous equation models are the best vehicle for EBCR, if all its goals are to be attained simultaneously. This conclusion is based on a fairly detailed assessment of the methods and is not over-turned in the empirical illustrations. The main conclusion does not imply the end of other EBCR methods. Not all goals have to be met with a single vehicle, other methods might serve the purpose equally well - or even better. For example, if one is interested in business cycle forecasts, one might prefer a business cycle indicator or vector autoregressive system.
A second conclusion is that many ideas/concepts that play an important role in current discussions about econometric methodology in general and EBCR in particular, were put forward in the 1930s and 1940s.
A third conclusion is that it is difficult, if not impossible, to compare the outcomes of RBC models to outcomes of the other three methods, because RBC modellers are not interested in modelling business cycles on an observation-per-observation basis. A more general conclusion in this respect is that methods should adopt the same concept of business cycles to make them comparable.