ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Ecological Economics: Principles And Applications

دانلود کتاب اقتصاد اکولوژیکی: اصول و کاربردها

Ecological Economics: Principles And Applications

مشخصات کتاب

Ecological Economics: Principles And Applications

ویرایش: [1 ed.] 
نویسندگان: ,   
سری:  
ISBN (شابک) : 1559633123 
ناشر: Island Press 
سال نشر: 2003 
تعداد صفحات: 484 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 2 Mb 

قیمت کتاب (تومان) : 40,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 2


در صورت تبدیل فایل کتاب Ecological Economics: Principles And Applications به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب اقتصاد اکولوژیکی: اصول و کاربردها نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب اقتصاد اکولوژیکی: اصول و کاربردها

زمان‌های غیرمعمول اقتصادی مستلزم بررسی غیرمعمول کتاب‌های اقتصاد است، درست است؟ به همین منظور در حال نوشتن نقدی بر کتاب درسی اقتصاد هستم. بله، یک کتاب درسی به نام اقتصاد زیست محیطی، اصول و کاربردها توسط هرمان ای. دالی و جاشوا فارلی. همانطور که جامعه در حال عبور از بحران اقتصادی جهانی ما است، من مدام متوجه می شوم که بسیاری از مطالبی که در رسانه ها می خوانم اساساً مبتنی بر فرض بازگشت اقتصادی به دوران خوب است. شاید مقررات بیشتری وجود داشته باشد. شاید قوانین GAAP سختگیرانه تر باشد. شاید کمتر یا بیشتر یا تولیدکنندگان خودروهای متفاوتی داشته باشیم. اما مطمئناً ما به رشد خوب اقتصاد (و نحوه انجام آن برای همیشه) باز خواهیم گشت، اینطور نیست؟ تعداد بسیار کمی از نویسندگان مفروضات اساسی ما را در مورد خود اقتصاد به چالش می کشند - همان فرضیاتی که ما از آن استفاده می کردیم تا خود را در آشفتگی مالی کنونی حفاری کنیم، بدون ذکر فرضیات ریشه بحران های اکولوژیکی و حقوق بشری که اکنون به یک برنامه روزمره تبدیل شده اند. در اخبار. اگر برخی از مفروضات ما در مورد هدف و عملکرد اساسی اقتصاد اشتباه باشد چه؟ آیا نباید قبل از اینکه همان \"زمان های خوب\" را که منجر به زمان بد کنونی ما شده است، آن فرضیات قدیمی را اصلاح کنیم؟ اگر این سیاره نمی توانست تمدن ما را حفظ کند مگر اینکه این بار اقتصاد را درست انجام دهیم، آیا ما وظیفه اخلاقی نداریم که برخی از این مفروضات را تجدید نظر کنیم؟ وارد اقتصاد اکولوژیک شوید. اقتصاد اکولوژیک (EE)، به عنوان یک رشته مطالعاتی، از بهترین علم موجود در مورد چگونگی رفتار جهان استفاده می کند تا بتواند اقتصادی را در چارچوب محدودیت های طبیعت تصور کند. سه موضوع اساسی هسته EE هستند: مقیاس بهینه اقتصاد، توزیع عادلانه منابع و تخصیص کارآمد. این را با اقتصاد سنتی و نئوکلاسیک مقایسه کنید، که به طور منحصر به فردی بر تخصیص کارآمد از طریق مکانیسم‌های بازار تمرکز دارد. EE سیلوهای آکادمیک سنتی را خراب می کند. اگر قوانین فیزیک وجود داشته باشد که دانشمندان معتقدند تحت هر شرایطی درست هستند - مثلا قوانین ترمودینامیک - پس آیا انتظار ندارید که اقتصاددانان در مدل اقتصاد خود از نفی آن قوانین اجتناب کنند؟ و فرض کنید دانشمندان علوم اجتماعی دریافتند که مردم همیشه برای به حداکثر رساندن شادی خود تصمیمات منطقی و با انگیزه نمی گیرند. آیا نمی خواهید که اقتصاددانان در مدل خود از نحوه عملکرد بازارها برعکس آن را فرض نکنند؟ EE همچنین به درستی اقتصاد را به عنوان یک زیر سیستم در اکولوژی بزرگتر زمین به رسمیت می شناسد. این بوم شناسی مطمئناً برای اقتصاد فراهم می کند، اما بسیاری از چیزهای منظم دیگر را نیز انجام می دهد. به عنوان مثال، تنظیم آب و هوا و تامین هوای پاک و آب شیرین را در نظر بگیرید، که هیچ جایگزین تولیدی برای آن وجود ندارد. همانطور که به نظر می رسد، بسیاری از آن "سایر چیزهای منظم" از نظر تاریخی در اقتصاد گنجانده نشده است، و همچنین قابل تخصیص کارآمد در بازار نیست. اقتصاد اکولوژیک، به عنوان یک کتاب، کار فوق العاده ای را در تشریح اصول EE انجام می دهد. این نارسایی مفروضات اقتصادی قدیمی را توضیح می دهد و مجموعه متفاوتی از فرضیات مبتنی بر علم یا ریشه در اصول عدالت را مطرح می کند. این کتاب موضوع خود را با فروتنی مناسب برای یک علم اجتماعی جدید پوشش می‌دهد، یک فضیلت غیرمعمول در میان رهبران اقتصادی. ادعا نمی کند که قلمرو را به طور کامل نقشه برداری کرده است، اما در مسیر درستی کاوش می کند. در این زمان متوجه شده اید که کتاب داستانی نیست (ما داستان نویسی را به اقتصاددانان نئوکلاسیک واگذار می کنیم)، اما خواندن آن لذت بخش است. سبک نوشتاری آسان و شفاف وضعیت نویسندگان را به عنوان استادان اقتصاد رد می کند. در حالی که این کتاب ممکن است بهترین مطالعه برای دراز کشیدن در ساحل نباشد، اما برای افراد عادی خوب است. کتاب مملو از مثال‌هایی است که مطالب را به دنیای واقعی مرتبط می‌کند، و من بسیاری از مفاهیم را بلافاصله با نحوه درک من از واقعیت مرتبط می‌دانم. محتوا به خوبی ساختار یافته است، بنابراین شما می توانید از هر چیزی که برای سلیقه شما متراکم است بگذرید. در نهایت، کتاب یک مطالعه کارآمد است. این انبوهی از اصول اقتصادی است که سال‌ها مطالعه خودآموز را به تنهایی به دست می‌آوردم. بخش های سطح بالا عبارتند از: مقدمه ای بر اقتصاد اکولوژیک. اکوسیستم شامل و پایدار: کل. اقتصاد خرد؛ اقتصاد کلان; تجارت بین المللی؛ و سیاست. من شنیده‌ام که گفته می‌شود همه ادعاهای کتاب مبتنی بر علم یا تحقیق نیستند، این انتقادی است که گمان می‌کنم نویسندگان در چاپ‌های بعدی به آن بپردازند. با این حال، در مجموع، به نظرم کتاب به خوبی پایه گذاری شده است. من دالی را می گیرم


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

Unusual economic times call for unusual economics book reviews, right? To this end, I am writing a review of an economics textbook. Yes, a textbook, named Ecological Economics, Principles and Applications by Herman E. Daly and Joshua Farley. As society navigates through our global economic meltdown, I keep noticing that a lot of what I read in the media is fundamentally based on the assumption of an economic return to the good times. Maybe there will be more regulations; maybe GAAP rules will be stricter; maybe we'll have fewer or more or different automobile manufacturers. But surely we'll get back to good ol' growth of the economy (and how to do it forever), won't we? Far too few writers challenge our fundamental assumptions about the economy itself-- those same assumptions we used to dig ourselves into the present financial mess, not to mention the assumptions at the root of the ecological and human-rights crises that are now a daily fixture in the news. What if some of our assumptions about the fundamental purpose and functioning of the economy were wrong? Shouldn't we fix those old assumptions before we recreate the same "good times" that resulted in our present bad times? If the planet were unable to sustain our civilization unless we get the economy right this time, wouldn't we have an ethical duty to reconsider some of those assumptions? Enter Ecological Economics. Ecological economics (EE), as a field of study, uses the best science available about how the universe behaves, in order to envision an economy that works within the constraints of nature. Three fundamental issues are the core of EE: optimal scale of the economy, just distribution of resources, and efficient allocation. Compare this to traditional, neo-classical economics, which focuses singularly on efficient allocation via market mechanisms. EE breaks down traditional academic silos. If there were laws of physics which scientists believed to be true under all circumstances-- say, the laws of thermodynamics --then wouldn't you expect economists to avoid negating those laws in their model of the economy? And let's say social scientists found that people do not always make rational, self-motivated decisions to maximize their happiness. Wouldn't you want economists to not assume the opposite in their model of how markets operate? EE also rightfully recognizes the economy as a subsystem within the larger ecology of the earth. This ecology certainly provides for the economy, but it also does a lot of other neat stuff. Take, for example, regulating climate and providing clean air and fresh water, for which there are no manufactured substitutes. As it turns out, much of that "other neat stuff" is not historically encompassed by the economy, nor is it amenable to efficient allocation on a market. Ecological Economics, as a book, does a fantastic job of outlining the principles of EE. It explains the failings of old economic assumptions, and lays out a different set of assumptions grounded in science or rooted in principles of justice. The book covers its subject with appropriate humility for a new social science, an uncommon virtue among economic pontificators. It doesn't claim to have the territory fully mapped, but it is exploring in the right direction. By this time you've gathered that the book is not fiction (we'll leave the fiction writing to neo-classical economists), but it is an enjoyable read. The easy, lucid writing style belies the authors' status as professors of economics. While the book might not be the optimal read for laying on the beach, it is fine for lay-people. The book is full of examples relating the material to the real world, and I find many of the concepts immediately relevant to how I perceive reality. The content is nicely structured so you can skip over anything that gets too dense for your taste. Finally, the book is an efficient read. It is chock full of economic principles which would have taken me years of fumbling self-study to pick up on my own. The high-level sections are: An Introduction to Ecological Economics; The Containing and Sustaining Ecosystem: The Whole; Microeconomics; Macroeconomics; International Trade; and Policy. I have heard it said that not all of the book's assertions are grounded in science or research, which is criticism I assume the authors would strive to address in future editions. On the whole, however, I find the book to be well grounded. I'll take Daly & Farley any day, compared to neo-classical economists who accept as fact the words of an 18th century moral philosopher. I have also heard the critique that Ecological Economics doesn't adequately cover the fundamentals of economics, which means a "real" student of economics would have to go back to a traditional economics text to fill in the gaps. I would reframe this critique as a misguided assumption about what students of economics must learn first. What do you imagine would happen if all budding economists were first grounded in what science knows of ecology, before internalizing the historic account of economic thinking which has brought society to our present global economic break-down? One book does not an economist make. But if it did, this is the book I would recommend. For the rest of us, Ecological Economics is a clear, useful, and enjoyable guide to turning over those old assumptions about what the economy is for and how it works.





نظرات کاربران