Durability, Regulation, and Incentives: Essays in Applied Microeconomics

دسته بندی: اقتصاد
ویرایش:  
نویسندگان: Saljanin S.  
سری:  
 
ناشر:  
سال نشر:  
تعداد صفحات: 89 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 715 کیلوبایت 

قیمت کتاب (تومان) : 32,000

پایان نامه دکتری. - Universitaet Hamburg, 2011. - 89 صفحه. این پایان نامه هفت سوال خاص را در بر می گیرد که از این سوال که آیا یک کالای بادوام را بفروشیم یا اجاره کنیم تا نقش مشوق ها را در بر می گیرد. انتخاب اصالت هر یک از هفت فصل ارائه شده در زیر یک مقاله مستقل است.
فصل 2 به این سوال می پردازد که آیا یک انحصارگر کالای بادوام باید در شرایط عدم اطمینان بفروشد یا اجاره دهد. برخلاف ادبیات مبتنی بر فرض قطعیت، نشان می‌دهیم که فروش بدون تعهد ممکن است بر فروش با تعهد تحت شرایط عدم اطمینان متوسط، یعنی عدم اطمینان بدون امکان تعطیلی در آینده، غالب شود. با در نظر گرفتن امکان تعطیلی، نشان می‌دهیم که فروش بدون تعهد حتی ممکن است بر اجاره غالب باشد.
در فصل 3 ما سه دلیل جدید برای پدیده منسوخ شدن برنامه ریزی شده بدون اشاره به ناسازگاری زمانی به عنوان توضیح کلاسیک ارائه می کنیم. نیروی محرکه هر سه دلیل نگرانی های اطلاعاتی است. این نگرانی‌ها در طیف وسیعی از موقعیت‌ها وجود دارند که منجر به سه دلیل منطقی زیر برای منسوخ شدن برنامه‌ریزی‌شده می‌شوند: (1) یادگیری توسط شرکت از طریق خریدهای تکراری، (2) ارزش گزینه برای شرکت و/یا مصرف‌کنندگان، و ( 3) توانایی نوآوری سیگنالینگ. هنگامی که همه عوامل در نظر گرفته شوند، انجام منسوخ شدن برنامه ریزی شده ممکن است سودآور باشد و حتی رفاه اجتماعی را افزایش دهد.
فصل 4 به یک سوال مهم در رابطه با مقررات می پردازد: چرا محدودیت های کمی بسیار فراگیر هستند؟ اقتصاددانان عموماً مالیات را ترجیح می دهند. ما استدلال می کنیم که مقررات کمیت اجازه اجرای مقررات تکمیلی را بدون هزینه اضافی قابل توجه می دهد. در مقابل، مقررات مالیاتی معمولاً به تلاش اضافی برای هر فعالیت تنظیم شده به طور جداگانه نیاز دارد. هنگامی که اجرای یک قانون مالیاتی به اندازه کافی پرهزینه باشد، مقررات کمی ممکن است از دیدگاه اجتماعی مطلوب شود، حتی اگر برخی از رفتارهای کارآمد را حذف کند. استدلال کلی همچنین در توجیه قوانین واضح (که به آنها قوانین خط روشن گفته می شود) مفید است. این موضوع فصل 5 است
ما استدلال می‌کنیم که پروژه‌های مختلف عوامل اقتصادی (مثلاً شرکت‌ها) اغلب سودآورتر هستند، هر چه عوامل اطمینان بیشتری داشته باشند که اصلی (مثلاً یک دولت) از شایستگی یا حمایت از پروژه برخوردار است. یا هر دو. نوع اصلی اغلب برای نمایندگان مشخص نیست. سردرگمی در زمان اصلاحات و/یا بحران بدتر می شود. سپس ممکن است از بودجه های نرم برای نشان دادن حمایت و/یا شایستگی توسط مدیر استفاده شود.
فصل 6 به موضوع مهم دیگری از اقتصاد نظارتی می پردازد: نقش واسطه ها. ما پیامدهای (احتمالا) واسطه‌های اطلاعاتی تقلبی را در بازاری برای کالاهای اعتباری که با رقابت انحصاری مشخص می‌شود، تحلیل می‌کنیم. مشاوره صادقانه ممکن است مستلزم پرداخت های جانبی از سوی شرکت ها به واسطه های اطلاعاتی باشد. تجزیه و تحلیل نشان می دهد که تنظیم دقیق رابطه بین شرکت ها و واسطه ها ممکن است برای کارآمدتر کردن این بازارها حیاتی باشد.
در نهایت، فصل 7 یک مدل ساده در مورد انتخاب اصالت برای حل یک کار معین را تحلیل می کند. این امر حداقل به دو دلیل برای فعالیت‌های نظارتی از اهمیت بالایی برخوردار است: (1) محدودیت‌های تحمیلی اغلب رویکرد کلی به یک وظیفه تنظیم‌شده را تغییر می‌دهند و (2) خود مقررات می‌توانند اصالت‌های متفاوتی داشته باشند. احتمال موفقیت یک رویکرد کمتر اصلی بیشتر است، اما منافع بالقوه در عین حال به طور کلی کمتر است. از طرف دیگر، استفاده از یک رویکرد اصلی تر احتمال موفقیت کمتری دارد، اما ممکن است به مزایای بسیار بالاتری منجر شود. این مدل پیش بینی می کند که سطح اصالت ممکن است با تعداد ذینفعان بالقوه افزایش یابد، با تعداد افرادی که باید متقاعد شوند کاهش می یابد و به طور کلی با سطح توانایی عامل افزایش می یابد. ادغام عدم قطعیت در مورد متغیرهای برونزا منجر به پیش‌بینی‌های مبهم می‌شود. نقش اصالت به عنوان نشانه ای از توانایی یا استعداد نیز مورد بحث قرار می گیرد.

Doctoral Thesis. - Universitaet Hamburg, 2011. - 89 pages. The thesis highlights seven specific questions spanning from the question whether to sell or rent a durable good to the role of incentives in the choice of originality. Each of the seven chapters presented in the following is a self-contained essay.
Chapter 2 deals with the question whether a durable-good monopolist should sell or rent under conditions of uncertainty. Contrary to the literature based on the assumption of certainty, we show that selling without commitment may dominate selling with commitment under conditions of moderate uncertainty, that is, uncertainty without the possibility of a shutdown in the future. Allowing for the possibility of a shutdown, we show that selling without commitment may even dominate renting.
In chapter 3 we offer three new reasons for the phenomenon of planned obsolescence without referring to time inconsistency as the classical explanation. The driving force behind all three reasons are informational concerns. These concerns are present in a broad range of situations leading to the following three rational reasons for the practice of planned obsolescence: (1) learning by the firm through repeat purchases, (2) option value to the firm and/or consumers, and (3) signaling innovative ability. Once all the factors are taken into account, practicing planned obsolescence may be profitable and even increase social welfare.
Chapter 4 deals with an important question concerning regulation: Why are quantity restrictions so ubiquitous? Economists generally prefer taxes. We argue that quantity regulation allows for enforcement of complementary regulations at no significant additional cost. In contrast, the regulation by taxes usually requires additional effort for every regulated activity separately. When the enforcement of a tax rule is sufficiently costly, quantity regulation may become desirable from a social point of view even if it eliminates some efficient conduct. The general argument is also useful in the justification of clear rules (refereed to as bright-line rules).
Why do we often observe soft budgets (the refinancing of loss-making enterprises)? That is the topic of chapter 5
We argue that various projects of economic agents (e.g., firms) are often the more profitable the more confident the agents are that the principal (e.g., a government) is competent or supports the project or both. The type of the principal is often not known to the agents. The confusion becomes even worse in times of a reform and/or crisis. Soft budgets may then be used to signal support and/or competence by the principal.
Chapter 6 deals with another important topic from regulatory economics: with the role of intermediaries. We analyze the consequences of (possibly) fraudulent information intermediaries in a market for credence goods characterized by monopolistic competition. The honest counseling may require side payments from the firms to the information intermediaries. The analysis suggests that strict regulation of the relationship between firms and intermediaries may be crucial to make these markets operate more efficiently.
Finally, chapter 7 analyzes a simple model concerning the choice of originality to solve a given task. This is of great importance for regulatory activities for at least two reasons: (1) imposed restrictions will often change the general approach to a regulated task, and (2) regulations itself can be of varying originality. A less original approach is more likely to succeed, but the potential benefit is at the same time generally smaller. On the other side, employing a more original approach is less likely to succeed, but it may lead to much higher benefits. The model predicts that the level of originality may increase with the number of potential beneficiaries, decreases with the number of people to be persuaded, and generally increases with the ability level of the agent. The incorporation of uncertainty concerning the exogenous variables leads to ambiguous predictions. The role of originality as a signal of ability or talent is also discussed.