Drawdown: The American Way of Postwar

نگرش‌های فرهنگی، تصمیمات سیاسی و نهادهای مربوط به حفظ نیروهای مسلح را در طول تاریخ آمریکا تجزیه و تحلیل می‌کند

در حالی که به طور سنتی، آمریکایی‌ها ساختار نظامی گران قیمت را سرمایه‌گذاری ضعیف و تهدیدی برای آزادی می‌دانند، آنها همچنین نیازمند تضمین همین آزادی که به کارگیری نیروهای مسلح را ضروری می کند. با شروع جنگ‌های قرن هفدهم مستعمره‌های انگلیسی، آمریکایی‌ها معمولاً توانایی‌های نظامی خود را در آغاز درگیری‌ها افزایش دادند تا در پایان آشکار خصومت‌ها، آن‌ها را کاهش دهند. در Drawdown: The American Way of Postwar، یک تیم درخشان از مورخان نظامی استدلال می‌کنند که ایالات متحده گاهی اوقات عقب‌نشینی‌های موثری را مدیریت می‌کند و بذر پیروزی آینده را می‌کارد که آمریکایی‌ها در نهایت درو کردند. با این حال، در مواقع دیگر، کاهش توانایی‌های نظامی، آمادگی و انعطاف‌پذیری ما را تضعیف می‌کرد و منجر به جنگ‌های پرهزینه‌تر و شاید شکست می‌شد. انتخاب سیاسی برای کاهش توانایی های نظامی تحت تأثیر تصمیمات مالی انگلیسی-آمریکایی و ترس های سنتی از سرکوب دولت است و در بهترین حالت در طول تاریخ آمریکا اتفاقی بوده است. این دو عامل، «معضل آزادی» اساسی آمریکا را تشکیل می دهند، یعنی رابطه ی آزاردهنده بین ملت و دستگاه های نظامی آن از تأسیس اولین مستعمرات تا زمان کنونی.



با پایان عملیات های گسترده در عراق و پیروزی نیروها در افغانستان، ارتش ایالات متحده بار دیگر با کاهش قابل توجهی در ساختار و قابلیت های نیروهای ایستاده مواجه شد. بحث‌های سیاسی و نظامی که در حال حاضر در مورد بهترین تأثیرگذاری بر کاهش نیرو در جریان است، همچنان فاقد دیدگاه تاریخی مناسب است. این جلد در صدد اطلاع رسانی به این گفتگو است. Drawdown یک تاریخ نظامی سنتی نیست، نگرش های فرهنگی، تصمیمات سیاسی و نهادهای مربوط به حفظ نیروهای مسلح را تحلیل می کند.

Analyzes the cultural attitudes, political decisions, and institutions surrounding the maintenance of armed forces throughout American history

While traditionally, Americans view expensive military structure as a poor investment and a threat to liberty, they also require a guarantee of that very freedom, necessitating the employment of armed forces. Beginning with the seventeenth-century wars of the English colonies, Americans typically increased their military capabilities at the beginning of conflicts only to decrease them at the apparent conclusion of hostilities. In Drawdown: The American Way of Postwar, a stellar team of military historians argue that the United States sometimes managed effective drawdowns, sowing the seeds of future victory that Americans eventually reaped. Yet at other times, the drawing down of military capabilities undermined our readiness and flexibility, leading to more costly wars and perhaps defeat. The political choice to reduce military capabilities is influenced by Anglo-American pecuniary decisions and traditional fears of government oppression, and it has been haphazard at best throughout American history. These two factors form the basic American “liberty dilemma,” the vexed relationship between the nation and its military apparatuses from the founding of the first colonies through to present times.



With the termination of large-scale operations in Iraq and the winnowing of forces in Afghanistan, the United States military once again faces a significant drawdown in standing force structure and capabilities. The political and military debate currently raging around how best to affect this force reduction continues to lack a proper historical perspective. This volume aspires to inform this dialogue. Not a traditional military history, Drawdown analyzes cultural attitudes, political decisions, and institutions surrounding the maintenance of armed forces.