ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Do Great Cases Make Bad Law?

دانلود کتاب آیا پرونده های بزرگ قانون بدی دارند؟

Do Great Cases Make Bad Law?

مشخصات کتاب

Do Great Cases Make Bad Law?

ویرایش: 1 
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 9780199765881 
ناشر: Oxford University Press 
سال نشر: 2014 
تعداد صفحات: 452 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 8 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 33,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 3


در صورت تبدیل فایل کتاب Do Great Cases Make Bad Law? به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب آیا پرونده های بزرگ قانون بدی دارند؟ نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب آیا پرونده های بزرگ قانون بدی دارند؟

قاضی الیور وندل هولمز جونیور در نظر مخالف خود در پرونده ضدانحصارNorthern Securities در سال 1904 اعلام کرد: \"موارد بزرگ مانند پرونده های سخت، قانون بدی را ایجاد می کنند.\" ایالات متحده به دلیل اهمیت ملی، منافع، یا سایر شرایط شدید، پایه های ضعیفی برای ایجاد یک قانون کلی ایجاد می کنند. اغلب، چنین مواردی توجه عموم را به خود جلب می کند، زیرا مسائل حقوقی مهمی را مطرح می کنند و از دیدگاه دکترینبه تصمیمات شاخص تبدیل می شوند. با این حال، از منظر عملی، موارد بزرگ می‌توانند قوانینی را ایجاد کنند که برای موقعیت‌های بسیار کمتر وسوسه‌انگیز عمومی اما بسیار رایج‌تر مناسب نیستند. در آیا پرونده‌های بزرگ قانون بد می‌سازند؟، لاکلند اچ. بلوم جونیور با تجزیه و تحلیل جزئیات تاریخ پرونده‌های بزرگ دیوان عالی، از Marbury v. /em> در سال 1803، به فدراسیون ملی تجارت مستقل علیه سبلیوس، پرونده قانون حمایت از بیمار و مراقبت مقرون به صرفه، در سال 2012. او هر پرونده را با فصل خاص خود بررسی می کند، و توضیح می دهد که چرا دادگاه تشخیص داد یک مورد قانع کننده، اینکه چگونه پیشینه و زمینه تاریخی بر تصمیم و جایگاه آن در قانون اساسی و تاریخ تأثیر گذاشته است، چگونه بورسیه دانشگاهی با این پرونده برخورد کرده است، و چگونه پرونده با بیانیه معروف قاضی هلمز ادغام می شود و منعکس کننده آن است. در انجام این کار، پروفسور بلوم از کل تاریخچه تصمیم گیری دادگاه عالی استفاده می کند تا درک علمی پیچیده ای از اهمیت کلی استدلال دیوان در قانون اساسی آمریکا شکل دهد.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

"Great cases like hard cases make bad law" declared Justice Oliver Wendell Holmes, Jr. in his dissenting opinion in the Northern Securities antitrust case of 1904. His maxim argues that those cases which ascend to the Supreme Court of the United States by virtue of their national importance, interest, or other extreme circumstance, make for poor bases upon which to construct a general law. Frequently, such cases catch the public's attention because they raise important legal issues, and they become landmark decisions from a doctrinal standpoint. Yet from a practical perspective, great cases could create laws poorly suited for far less publicly tantalizing but far more common situations. In Do Great Cases Make Bad Law?, Lackland H. Bloom, Jr. tests Justice Holmes' dictum by analyzing in detail the history of the Supreme Court's great cases, from Marbury v. Madison in 1803, to National Federation of Independent Business v. Sebelius, the Patient Protection and Affordable Care Act case, in 2012. He treats each case with its own chapter, and explains why the Court found a case compelling, how the background and historical context affected the decision and its place in constitutional law and history, how academic scholarship has treated the case, and how the case integrates with and reflects off of Justice Holmes' famous statement. In doing so, Professor Bloom draws on the whole of the Supreme Court's decisional history to form an intricate scholarly understanding of the holistic significance of the Court's reasoning in American constitutional law.



فهرست مطالب

Dedication
Table of Contents
Acknowledgments
Introduction
1. Marbury v. Madison
2. McCulloch v. Maryland
3. Gibbons v. Ogden
4. Prigg v. Pennsylvania
5. Scott v Sanford
6. The Legal Tender Cases
7. The Slaughter-House Cases
8. The Civil Rights Cases
9. Pollack v. Farmers' Loan & Trust Co.
10. NLRB v. Jones & Laughlin Steel Corp.
11. Dennis v. United States
12. Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer
13. Brown v. Board of Education
14. The Reapportionment Cases
15. New York Times v. Sullivan
16. Miranda v. Arizona
17. The Pentagon Papers Case
18. Roe and Casey
19. United States v. Nixon
20. Bakke, Grutter, Gratz (and Fisher)
21. Bush v. Gore
22. National Federation of Independent Business v. Sebelius
23. Do Great Cases Make Bad Law?
Index




نظرات کاربران