Diversity Issues in Substance Abuse Treatment and Research

اگرچه اصطلاح "تنوع" به طور گسترده مورد استفاده قرار می گیرد، اغلب توافقی در مورد معنای آن یا چگونگی توجه به تنوع در چارچوب برنامه نویسی یا تحقیق وجود ندارد. این متن با پیشنهادهایی برای ادغام رویکردهای مختلف در برنامه ها و تحقیقات درمان مصرف مواد، پایه ای برای بررسی چنین مسائلی ارائه می دهد. انگیزه این کار ناشی از تعاملات متعدد طی یک دوره چند ساله با همکاران، شرکت کنندگان، شرکت کنندگان در پژوهش، و ارائه دهندگان مبتنی بر جامعه بود که به بی توجهی مکرر به چنین نگرانی هایی در زمینه درمان و تحقیق اشاره کردند، اغلب علیرغم اینکه تصدیق میراث تاریخی خاص یک گروه در ایالات متحده و تأثیر آن تاریخ بر شروع و طولانی شدن استفاده از مواد در یک جامعه خاص، یا موانعی برای درمان که ممکن است منجر شده باشد. فصل 1 منظور از تنوع را از طریق بررسی اصطلاحات مرتبط، مانند «فرهنگ»، «قومیت»، «نژاد»، «جنس»، «جنسیت» و «گرایش جنسی» بیان می‌کند. بدیهی است که این بحث نمی تواند و نمی تواند همه جایگشت های ممکن وجود انسان را که تنوع را بازتاب می دهد، بازتاب دهد. به عنوان مثال، اگرچه متن به ملاحظات مربوط به تفاوت های مذهبی و ظرفیت شناختی اشاره می کند، اما هیچ کدام به عنوان موضوعی جداگانه برجسته نشده است. علاوه بر این، گروه‌های خاص تاکیدی به این معنا نیست که گروه‌های دیگر، مانند اروپایی‌-آمریکایی‌ها یا مردان دگرجنس‌گرا، نگرانی‌هایی ندارند که ممکن است با نگرانی‌های سایر جوامع متفاوت باشد و در توسعه و اجرای برنامه‌ها و تلاش‌های تحقیقاتی مورد توجه قرار گیرد. هر چقدر هم که پیش پا افتاده به نظر برسد، یک متن نمی تواند همه این کارها را انجام دهد.

lthough the term “diversity” is widely used, there is often no agree- A ment as to its meaning or how attention to diversity should be - erationalized within the context of programming or research. This text provides a foundation for the examination of such issues, with sugg- tions for the integration of various approaches into substance use tre- ment programs and research. The impetus for this work derived from multiple interactions over a period of several years with colleagues, s- dents, research participants, and community-based providers, who noted the frequent inattention paid to such concerns in the context of treatment and research, often despite an acknowledgment of a group’s particular historical legacy in the United States and the impact of that history on the initiationandprolongationofsubstanceusewithinaspeci?edcommunity, or the barriers to treatment that may have resulted. Chapter 1 de?nes what is meant by diversity through an examination ofrelatedterms,suchas“culture,”“ethnicity”“race,”“sex,”“gender,”and “sexual orientation. ” Clearly, this discussion does not and cannot re?ect all possible permutations of human existence that re?ect diversity. For instance, although the text does make mention of considerations related to religious differences and cognitive capacity, neither is highlighted as a separatetopic. Additionally,theemphasisonspeci?edgroupsisnotmeant to imply that other groups, such as Euro-Americans or heterosexual men, do not have concerns that may differ from those of other communities and that deserve consideration in the development and implementation of programs and research endeavors. However trite it may seem, one text cannot do it all.