برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید

09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Disorder In The Court: Morality, Myth, And The Insanity Defense

دانلود کتاب بی نظمی در دادگاه: اخلاق ، افسانه و دفاع جنون آمیز

مشخصات کتاب

Disorder In The Court: Morality, Myth, And The Insanity Defense

دسته بندی: قانون
ویرایش:  
نویسندگان: Andrea L. Alden  
سری: Rhetoric, Law, And The Humanities 
ISBN (شابک) : 0817319727, 9780817391638 
ناشر: University Alabama Press 
سال نشر: 2018 
تعداد صفحات: 208 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 1 مگابایت

قیمت کتاب (تومان) : 45,000

کلمات کلیدی مربوط به کتاب بی نظمی در دادگاه: اخلاق ، افسانه و دفاع جنون آمیز: اخلاق، دفاع از جنون

میانگین امتیاز به این کتاب :
تعداد امتیاز دهندگان : 6

در صورت تبدیل فایل کتاب Disorder In The Court: Morality, Myth, And The Insanity Defense به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب بی نظمی در دادگاه: اخلاق ، افسانه و دفاع جنون آمیز نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.

توضیحاتی در مورد کتاب بی نظمی در دادگاه: اخلاق ، افسانه و دفاع جنون آمیز

اولین کتاب تاریخ بلاغی و تحلیل دفاع از جنون. دفاع از جنون یکی از بحث‌برانگیزترین، سوء تفاهم‌شده‌ترین و کم‌حرف‌ترین موضوعات در نظام حقوقی آمریکا در نظر گرفته می‌شود. اختلال در دادگاه: اخلاق، اسطوره و دفاع از جنون، استانداردهای حقوقی ایالات متحده برای دفاع از جنون را دنبال می کند، همانطور که از سال 1843، زمانی که برای اولین بار در انگلستان تدوین شد، تا سال 1984، زمانی که دولت ایالات متحده تلاش کرد آنها را از طریق قوانین بازنگری کند. قانون اصلاحات دفاعی جنون. در تمام این دوره، «جنون» عمدتاً به عنوان یک اصطلاح قانونی وجود داشت تا یک اصطلاح پزشکی. اما در مواردی که دفاع از جنون مطرح می شود، شهادت کارشناسان روانپزشکی لازم است. داوری چنین پرونده‌هایی از طریق رویه دادگاه بین دو گفتمان متفاوت اما متداخل، گفتمان حقوقی و پزشکی، که هر دو در طول تاریخ به دنبال اثبات و حفظ مرزهای انضباطی محکم بوده‌اند، گرفتار شده است. هم مخاطبان متخصص و هم مخاطبان عادی برای درک و به کار بردن تعاریف متداول از سلامت عقل تلاش کرده اند، و به تصویر کشیدن دفاع از جنون در فرهنگ عامه تنها به ناکام گذاشتن بیشتر چنین درک هایی کمک کرده است. آندریا ال. آلدن استدلال می کند که مشکلات درک دفاع از جنون، در پایه و اساس، لفاظی است. مفهوم حقوقی آنچه به منزله جنون است و بنابراین، سلب مسئولیت از اعمال خود را نشان می دهد، به طور دقیق بر روی درک متخصصان سلامت روان از بیماری روانی و چگونگی تأثیر آن بر توانایی فرد برای درک یا کنترل اعمال خود ترسیم نمی کند. علاوه بر این، در هر تلاشی برای متقاعد کردن قاضی، هیئت منصفه - یا عموم مردم - که یک متهم مسئول اعمال خود در یک لحظه خاص از زمان است یا نیست، لایه‌های متقاعدسازی متعددی وجود دارد. آلدن پرونده های برجسته دادگاهی مانند محاکمه دانیل مک ناتان، دورهام علیه ایالات متحده، و محاکمه جان هینکلی جونیور را بررسی می کند که نشان دهنده تغییرات عمده در تعاریف حقوقی دفاع از جنون است. آلدن با ترکیب تجزیه و تحلیل آرشیوی، متنی و بلاغی، خواندن دقیق متون از جمله رونوشت محاکمه، نظرات دادگاه استیناف، و ادبیات پزشکی مرتبط از آن دوره را ارائه می دهد. او این تحلیل‌ها را از طریق متون رایج - به عنوان مثال، مقالات روزنامه‌ها و سرمقاله‌ها - زمینه‌سازی می‌کند و نشان می‌دهد که در حالی که همه جوامع نسخه‌ای از بیماری روانی را به عنوان یک عامل تخفیف در سیستم‌های کیفری خود حفظ کرده‌اند، دفاع از جنون همیشه مملو از بحث و جدل بوده است.

توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

The first book-length rhetorical history and analysis of the insanity defense. The insanity defense is considered one of the most controversial, most misunderstood, and least straightforward subjects in the American legal system. Disorder in the Court: Morality, Myth, and the Insanity Defense traces the US legal standards for the insanity defense as they have evolved from 1843, when they were first codified in England, to 1984, when the US government attempted to revise them through the Insanity Defense Reform Act. Throughout this period “insanity” existed primarily as a legal term rather than a medical one; yet the testimony of psychiatric experts is required in cases in which an insanity defense is raised. The adjudication of such cases by courtroom practice is caught between two different but overlapping discourses, the legal and the medical, both of which have historically sought to assert and maintain firm disciplinary boundaries. Both expert and lay audiences have struggled to understand and apply commonplace definitions of sanity, and the portrayal of the insanity defense in popular culture has only served to further frustrate such understandings. Andrea L. Alden argues that the problems with understanding the insanity defense are, at their foundation, rhetorical. The legal concept of what constitutes insanity and, therefore, an abdication of responsibility for one’s actions does not map neatly onto the mental health professions’ understandings of mental illness and how that affects an individual’s ability to understand or control his or her actions. Additionally, there are multiple layers of persuasion involved in any effort to convince a judge, jury—or a public, for that matter—that a defendant is or is not responsible for his or her actions at a particular moment in time. Alden examines landmark court cases such as the trial of Daniel McNaughtan, Durham v. United States, and the trial of John Hinckley Jr. that signal the major shifts in the legal definitions of the insanity defense. Combining archival, textual, and rhetorical analysis, Alden offers a close reading of texts including trial transcripts, appellate court opinions, and relevant medical literature from the time period. She contextualizes these analyses through popular texts—for example, newspaper articles and editorials—showing that while all societies have maintained some version of mental illness as a mitigating factor in their penal systems, the insanity defense has always been fraught with controversy.

فهرست مطالب

Contents......Page 8
Acknowledgments......Page 10
Introduction: Reasoning with Madness......Page 12
1. Framing the Issue: What Rhetoric Can Offer to the Conversation......Page 18
2. A Brief History of Western Thought on Mental Illness and Its Relevance to the Law......Page 33
3. Knowing Right from Wrong: The Trial of Daniel McNaughtan......Page 43
4. Late Nineteenth-Century Insanity Defense Jurisprudence: Parsons, Davis, and the “Irresistible Impulse” Test......Page 59
5. Mid-Twentieth-Century Insanity Defense Jurisprudence: Durham v. United States and the “Product” Test......Page 76
6. Late Twentieth-Century Insanity Defense Jurisprudence: The Trial of John Hinckley Jr. and the Insanity Defense Reform Act......Page 88
Conclusion. The Insanity Defense Since Hinckley......Page 107
Appendix 1. Parsons v. State......Page 114
Appendix 2. Davis v. United States......Page 144
Appendix 3. Durham v. United States......Page 160
Appendix 4. Hinckley Letter to Jodie Foster......Page 172
Notes......Page 174
Bibliography......Page 198
Index......Page 202