دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: نویسندگان: Committee on Daubert Standards, Technology, and Law Committee on Science, National Research Council سری: ISBN (شابک) : 0309102480, 9780309662499 ناشر: سال نشر: 2006 تعداد صفحات: 47 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 166 کیلوبایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Discussions of the Committee on Daubert Standards: Summary of Meetings به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب بحث های کمیته استانداردهای دابرت: خلاصه جلسات نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
در سال 1993، دادگاه عالی ایالات متحده در پرونده Daubert علیه Merrell Dow Pharmaceuticals، شرکت، آزمون جدیدی را برای قضات دادگاه فدرال ارائه کرد تا در تعیین قابل قبول بودن شهادت کارشناسی از آن استفاده کنند. در داوبر، دادگاه حکم داد که قضات باید به عنوان دروازه بان عمل کنند و قابلیت اطمینان روش شناسی علمی و استدلالی را که از شهادت متخصص پشتیبانی می کند، ارزیابی کنند. غربالگری قضائی حاصل از شهادت کارشناس بسیار مهم بوده است. در حالی که دیوان عالی به دنبال آوردن علم بهتر به دادگاه بود، سؤالاتی در مورد اینکه آیا اجرای دادگاه های بدوی از دابرت با شیوه های علمی مطابقت دارد یا خیر، باقی می ماند. این گزارش بحثهایی را که توسط یک کمیته موقت آکادمیهای ملی برای بررسی تأثیر دابرت و نظرات بعدی دیوان عالی و شناسایی سؤالات برای مطالعه آینده انجام شده است، خلاصه میکند.
In 1993, the U.S. Supreme Court in Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., laid out a new test for federal trial judges to use when determining the admissibility of expert testimony. In Daubert, the Court ruled that judges should act as gatekeepers, assessing the reliability of the scientific methodology and reasoning that supports expert testimony. The resulting judicial screening of expert testimony has been particularly consequential. While the Supreme Court sought to bring better science into the courtroom, questions remain about whether the lower courts' application of Daubert accords with scientific practices. This report summarizes discussions held by an ad hoc committee of the The National Academies to consider the impact of Daubert and subsequent Supreme Court opinions and to identify questions for future study.