Die soziale Bedeutung des Besitzes in der modernen Konsumgesellschaft: Folgerungen aus einer empirischen Untersuchung in Westdeutschland

این مطالعه بخشی از پروژه تحقیقاتی \"واکنش‌ها و انگیزه‌های جمعیت نسبت به اقدامات بازتوزیع سیاسی اجتماعی\" است که توسط بنیاد تحقیقات آلمان، کمیسیون سوالات فوری اجتماعی-سیاسی، که توسط پروفسور دکتر دکتر اداره می‌شود. هلموت شلسکی اثر Dr. هانس یواخیم کنبل، دکتر. Franz-Xa'Oer Kaufmann، روانشناس فارغ التحصیل دیتر گرون و نویسنده در مرکز تحقیقات اجتماعی در دانشگاه مونستر، مستقر در دورتموند، و به زودی تکمیل خواهد شد. به عنوان بخشی از این مطالعه، یک نظرسنجی از حدود 500 خانوار در مناطق شهری و روستایی آلمان غربی در پاییز 1961 انجام شد. این نظرسنجی طیف گسترده ای از موضوعات را در بر می گرفت و هدف آن تعریف زمینه "واکنش ها و واکنش ها" بود. انگیزه هایی که مورد توجه بودند. ابزار بررسی شامل سؤالاتی در مورد وجود و نگرش نسبت به دارایی (املاک، کالاهای بادوام و حقوق قانونی) بود. پاسخ به این سؤالات را نمی‌توان صرفاً بر اساس مقوله‌های سیاسی-اجتماعی ارزیابی کرد. برای این کار، ابزارهای نظری گم شده بودند که بر اساس آن جامعه شناسی در عصر پس از مارکس، زیمل، '0. استین و مکس وبر دیگر به سختی در مورد این ملک زحمت کشیدند.

Diese Untersuchung ist ein Teil des von der Deutschen Forschungsgemein­ schaft, Kommission für dringliche sozialpolitische Fragen, geförderten For­ schungsvorhabens "Reaktionen und Motivationen der Bevölkerung gegen­ über sozialpolitischen Umverteilungsmaßnahmen", das unter der Leitung von Prof. Dr. Helmut Schelsky durch Dr. Hans-Joachim Knebel, Dr. Franz-Xa'Oer Kaufmann, Dipl.-Psychologe Dieter Grun und den Verfasser in der Sozialforschungsstelle an der Universität Münster, Sitz Dortmund, bearbeitet wurde und demnächst abgeschlossen wird. Im Rahmen dieser Untersuchung wurde im Herbst 1961 in städtischen und ländlichen Gebieten Westdeutschlands eine Erhebung bei etwa 500 Haushalten vorgenommen, die thematisch sehr breit angelegt war und das Ziel hatte, das Feld der interessierenden "Reaktionen und Motivatio­ nen" abzustecken. Zu den Erhebungsinstrumenten gehörten Fragen nach dem Vorhandensein von und den Einstellungen zu Besitz (Immobilien, dauerhaften Gebrauchsgütern und Rechtsansprüchen). Die Antworten auf diese Fragen konnten nicht ohne weiteres nach sozialpolitischen Kate­ gorien ausgewertet werden. Dazu fehlte das theoretische Rüstzeug, nach­ dem sich die Soziologie in der Epoche nach Marx, Simmel, '0. Stein und Max Weber mit dem Besitz kaum noch beschäftigt hat.