Die Pflicht zur rahmenbeschlusskonformen Auslegung nationalen Rechts: Zur Begründung und Reichweite der Konformauslegungspflicht im Rahmen der polizeilichen und justiziellen Zusammenarbeit in Strafsachen

این کار با تعهد ایجاد شده توسط دیوان دادگستری اتحادیه اروپا برای تفسیر قوانین ملی مطابق با تصمیم چارچوب مرتبط است. با توجه به اعتبار مستمر قطعنامه های چارچوب صادر شده تاکنون، این موضوع حتی پس از اجرایی شدن معاهده لیسبون در اول دسامبر 2009 همچنان مورد توجه علمی قرار دارد. یکی از تمرکزها، ارزیابی توجیه این تعهد است، به ویژه با توجه به ماهیت حقوقی متفاوت PJZS و جامعه. استدلال های ارائه شده توسط دیوان دادگستری اروپا در مورد وفاداری به اتحادیه و اثربخشی رویه رای مقدماتی بر اساس قوانین اتحادیه گنجانده شده است. علاوه بر این، مشخصاتی برای محتوای تعهد تفسیر انطباق ارائه شده است. محتوا و حدود تعهد تحت قانون اتحادیه اروپا برای تفسیر مطابق با تصمیم چارچوب، با در نظر گرفتن ماهیت حقوقی "ستون سوم" و ویژگی های آن و همچنین مواد نظارتی آن در امور کیفری مشخص شده است. سوالات و مشکلاتی که در ارتباط با تفسیر منطبق با دستورالعمل وجود دارد، برای تفسیر منطبق با تصمیم چارچوب گرفته شده و قفل شده است.

Die Arbeit knüpft an die durch den Gerichtshof der Europäischen Union festgestellte Pflicht an, nationales Recht rahmenbeschlusskonform auszulegen. Die Thematik ist angesichts der Fortgeltung der bisher erlassenen Rahmenbeschlüsse auch nach dem Inkrafttreten des Vertrags von Lissabon am 01.12.2009 weiterhin von wissenschaftlichem Interesse. Ein Schwerpunkt besteht in der Bewertung der Begründung dieser Pflicht, insbesondere angesichts der unterschiedlich zu bewertenden Rechtsnatur von PJZS und Gemeinschaft. Einbezogen werden die vom Europäischen Gerichtshof vorgebrachten Argumente der Unionstreue sowie der Effektivität des unionsrechtlichen Vorabentscheidungsverfahrens. Des Weiteren werden Vorgaben für die inhaltliche Ausgestaltung der Konformauslegungspflicht gegeben. Inhalt und Grenzen der unionsrechtlichen Pflicht zur rahmenbeschlusskonformen Auslegung werden unter Einbeziehung der Rechtsnatur der „dritten Säule“ und deren Spezifika sowie deren Regelungsmaterie Strafsachen konkretisiert. Die im Zusammenhang mit richtlinienkonformer Auslegung bestehenden Fragestellungen und Problematiken werden aufgegriffen und für die rahmenbeschlusskonforme Auslegung arretiert.