Die diskursstrategische Bedeutung des Nachfelds im Deutschen: Eine Untersuchung anhand politischer Reden der Gegenwartssprache

هنوز در گرامرهای تجویزی به عنوان \"انحراف\" در نظر گرفته می شود، مشاغل پست فیلد بدون فعل در آلمان امروزی به هیچ وجه نادر نیستند. پژوهش در این موضوع از یک سو با تنوع اصطلاحی و مفهومی و از سوی دیگر با غفلت از جنبه ارتباطی-عملی این پدیده های نحوی-خطی مشخص می شود. ، در میان چیزهای دیگر، توسط اجزای بدون فعل «تغییر شده به راست» یا «ضمیمه». تأکید اصلی بر شرح و بحث در مورد کارکردهای ارتباطی-عملی و گفتمانی-استراتژیک چنین مشاغل پس از میدانی است که به طور خاص نقش آنها در ساختار اطلاعات و تأثیرات آن بر سطح خطابی - استدلالی بررسی می شود. گفتارهای سیاسی از دوره "ونده" به عنوان مبنایی برای مطالعه تجربی عمل می کند. گزیده ای جامع از مجموعه به عنوان پیوست درج شده است.

In den präskriptiven Grammatiken noch als "Abweichungen" betrachtet, sind verbfreie Nachfeldbesetzungen im heutigen Deutsch keineswegs selten. Die Forschung zu diesem Thema ist einerseits durch terminologische und begriffliche Vielfalt und andererseits durch die Vernachlässigung des kommunikativ-pragmatischen Aspekts dieser syntaktisch-linearen Erscheinungen gekennzeichnet.

Hélène Vinckel schlägt eine andere Perspektive vor: Sie versteht unter 'Nachfeld' die Position nach einem syntaktischen "Grenzsignal", die unter anderem durch 'rechtsverschobene' bzw. 'adjungierte' verbfreie Konstituenten besetzt werden kann. Der Hauptakzent liegt auf der Beschreibung und Erörterung der kommunikativ-pragmatischen und diskursstrategischen Funktionen solcher Nachfeldbesetzungen, wobei insbesondere deren Rolle bei der Informationsstrukturierung und die Auswirkungen auf rhetorisch-argumentativer Ebene untersucht werden. Als Grundlage der empirisch angelegten Studie dienen politische Reden aus der Zeit der "Wende". Ein umfangreicher Ausschnitt aus dem Korpus ist als Anhang beigegeben.