Dictators at War and Peace

چرا برخی از رهبران خودکامه سیاست های خارجی تهاجمی یا توسعه طلبانه را دنبال می کنند، در حالی که برخی دیگر در استفاده از نیروی نظامی محتاط تر هستند؟ دیکتاتورها در جنگ و صلح اولین کتابی است که به طور سیستماتیک بر سیاست خارجی انواع مختلف رژیم های استبدادی تمرکز می کند، زمینه جدیدی را در درک ما از رفتار بین المللی دیکتاتورها ایجاد می کند.

جسیکا. L. P. Weeks توضیح می‌دهد که چرا برخی از رژیم‌ها نسبت به سایرین کمتر به جنگ متوسل می‌شوند، چرا برخی احتمال بیشتری دارد که در جنگ‌هایی که شروع می‌کنند پیروز شوند، و چرا برخی از رهبران اقتدارگرا به دلیل شکست‌های سیاست خارجی با مجازات داخلی مواجه می‌شوند، در حالی که برخی دیگر می‌توانند همه چیز را پشت سر بگذارند. شکست نظامی جدی ویکس با استفاده از داده‌های بین‌ملی جدید به رژیم‌های غیردموکراتیک مختلف، از جمله رژیم‌های صدام حسین و جوزف استالین می‌پردازد. حکومت نظامی آرژانتین در زمان جنگ فالکلند، دولت نظامی ژاپن قبل و در طول جنگ جهانی دوم و رژیم کمونیستی ویتنام شمالی. او درمی‌یابد که تفاوت‌ها در رفتار تعارض انواع متمایز حکومت‌های استبدادی به اندازه تفاوت‌های بین دموکراسی‌ها و دیکتاتوری‌ها است. در واقع، برخی از انواع حکومت‌های استبدادی جنگ‌جویانه‌تر یا بی‌ملاحظه‌تر از دموکراسی‌ها نیستند، و این دیدگاه رایج را که دموکراسی‌ها در مورد جنگ گزینشی‌تر از خودکامگی‌ها انتخاب می‌کنند، مورد تردید قرار می‌دهد.

Why do some autocratic leaders pursue aggressive or expansionist foreign policies, while others are much more cautious in their use of military force? The first book to focus systematically on the foreign policy of different types of authoritarian regimes, Dictators at War and Peace breaks new ground in our understanding of the international behavior of dictators.

Jessica L. P. Weeks explains why certain kinds of regimes are less likely to resort to war than others, why some are more likely to win the wars they start, and why some authoritarian leaders face domestic punishment for foreign policy failures whereas others can weather all but the most serious military defeat. Using novel cross-national data, Weeks looks at various nondemocratic regimes, including those of Saddam Hussein and Joseph Stalin; the Argentine junta at the time of the Falklands War, the military government in Japan before and during World War II, and the North Vietnamese communist regime. She finds that the differences in the conflict behavior of distinct kinds of autocracies are as great as those between democracies and dictatorships. Indeed, some types of autocracies are no more belligerent or reckless than democracies, casting doubt on the common view that democracies are more selective about war than autocracies.