دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Dale Jacquette
سری:
ISBN (شابک) : 0742561437, 9780742563865
ناشر: Rowman & Littlefield Publishers
سال نشر: 2008
تعداد صفحات: 149
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 4 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Dialogues on the Ethics of Capital Punishment (New Dialogues in Philosophy) به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب گفتگوهایی درباره اخلاق مجازات های فامیلی (گفت و گوهای جدید در فلسفه) نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
یکی از مجموعههای گفتگوهای جدید در فلسفه، که توسط خود نویسنده ویرایش شده است، دیل ژاکت یک گفتگوی تخیلی را در یک دوره سه روزه درباره پیچیدگیهای اخلاقی مجازات اعدام ارائه میکند. ژاکت خوانندگان خود را از طرح موضوعات اساسی در مورد زندگی و مرگ، به پرسش های عدالت و شفقت، با گفت و گوی پایانی در مورد حق مشروط و بدون قید و شرط زندگی، سوق می دهد. شخصیتهای ژاکت بهطور واضح و متفکرانه درباره مجازات اعدام صحبت میکنند و خوانندگان باید خودشان تعیین کنند که چگونه در مورد اخلاقی بودن اعدام مردم فکر کنند.
One in the series New Dialogues in Philosophy, edited by the author himself, Dale Jacquette presents a fictional dialogue over a three-day period on the ethical complexities of capital punishment. Jacquette moves his readers from outlining basic issues in matters of life and death, to questions of justice and compassion, with a concluding dialogue on the conditional and unconditional right to life. Jacquette's characters talk plainly and thoughtfully about the death penalty, and readers are left to determine for themselves how best to think about the morality of putting people to death.