Deterrence and Juvenile Crime: Results from a National Policy Experiment

"آمریکایی ها به مجازات ایمان دارند". دکتر اشنایدر این "ایمان پایدار" را در جلد کتاب خود بررسی می کند و فرضیات گذشته را مرور می کند که مجازات یا صرفاً تهدید مجازات لزوماً از رفتار مجرمانه جلوگیری می کند. او به طور انتقادی نظریه های بازدارندگی خاص را بررسی می کند و روش شناسی مورد استفاده در تحقیقات خود را ارائه می دهد - تحقیقاتی که یافته های آن اغلب برای آن مفروضاتی که مدت هاست کاملاً مختل است. او با استفاده از داده‌های شش مطالعه تجربی در شهرهای ایالات متحده، دریافت که القای حس شهروندی در کاهش رفتار مجرمانه آینده مهم‌تر از افزایش قطعیت یا شدت مجازات است. فراتر از این نتایج، نویسنده برخی از مسائل مهم را مطرح می‌کند تا توضیح دهد چرا تصورات از قطعیت و شدت مجازات معمولاً در پیش‌بینی جرایم بعدی ناکافی است. مقایسه بین روش‌های حبس و برنامه‌های بازپرداخت مبتنی بر جامعه، و همچنین پیامدهای سیاست، یک بحث کامل را شامل می‌شود که بر آینده تمرکز دارد و نقش آزمایش‌های تصادفی را در مورد مسائل طرح‌های سیاست عمومی منعکس می‌کند.

"Americans have an abiding faith in punishment", asserts Anne Schneider in her introduction of Deterrence and Juvenile Crime. Dr. Schneider explores this "abiding faith" in her volume, overviewing past assumptions that punishment or merely the threat of punishment necessarily deters criminal behavior. She critically examines specific deterrence theories and presents the methodology used in her own research - research whose findings are often quite disruptive to those assumptions held so long. Using data from six experimental studies in U.S. cities, she finds that instilling a sense of citizenship is more important in reducing future criminal behavior than enhancing the certainty or severity of punishment. Beyond these results, the author raises some pointed issues to explain why perceptions of certainty and severity of punishment generally perform so inadequately in predicting subsequent offenses. A comparison between incarceration methods and community-based restitution programs, as well as the implications of policy, comprise a thorough discussion which focuses on the future and reflects upon the role of random experiments regarding issues of public policy initiatives.