دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 0
نویسندگان: Benjamin Wittes
سری:
ISBN (شابک) : 0815704917, 9780815704911
ناشر: Brookings Institution Press
سال نشر: 2010
تعداد صفحات: 177
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 3 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Detention and Denial: The Case for Candor after Guantánamo به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب بازداشت و انکار: پرونده صراحت پس از گوانتانامو نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
«بن بست کنونی ما در مورد بازداشت به هیچ کس خدمت نمی کند» نه به
ارتش یا هر بخش دیگری از دولت ایالات متحده که باید در خارج از
کشور فعالیت کند... این سیستمی است که هیچ ترکیب منطقی از ارزش ها
یا ملاحظات استراتژیک آن را تولید نمی کرد. تنها میتوانست در
نتیجه تضاد منافعی پدیدار شود که پیروزی آشکاری برای هیچکس به
همراه نداشت. صراحت دولت آمریکا در مورد سیاست ها و شیوه های
بازداشت و آگاهی بیشتر شهروندان از همین موضوع. در بازداشت و
انکار، او نشان می دهد که چگونه سیاست بازداشت ایالات متحده
به جای مجموعه ای جدی از تصمیمات اخلاقی و حقوقی، درهم آمیختگی
است. به دور از تشدید تمرکز و تعیین پارامترهای واضح برای عمل،
سیگنالهای مختلط ارسال میکند، آبهای قانونی و نظامی را گل آلود
میکند و انگیزههای انحرافی ایجاد میکند. عملیات تصادفی آن
نگرانیهای حقوق بشری را به سخره میگیرد که باعث شده تا
بازرسیهای قانونی محدودی را که بازداشت تا به امروز دریافت
کردهاند، انجام دهد. دولت ممکن است در واقع خود را به گوشه ای
بکشاند و خود را ناتوان از توضیح یا توجیه اقداماتی که ممکن است
در آینده انجام دهد، رها کند. وضعیت ناپایدار است و باید به آن
رسیدگی شود.
بازداشت پیشگیرانه موضوعی حساس است، هدفی آسان برای کاندیداهای
مشتاق جلب رضایت و رسانه های خشمگین، بنابراین مقامات دولتی تا حد
زیادی در مورد این موضوع غافل هستند. بسیاری از آمریکایی ها تعجب
خواهند کرد که بدانند هیچ اصل کلی در رویه قضایی آمریکا عملاً
بازداشت پیشگیرانه را ممنوع نمی کند. در عوض، قانون «از آن اجتناب
میکند مگر زمانی که قانونگذاران و دادگاهها برای جلوگیری از
آسیب شدید عمومی ضروری بدانند». برعکس تنها به بخش کوچکی از موضوع
کلی پرداختهاند و بدنه منسجمی از سیاست ایجاد نکردهاند و
نخواهند ساخت باید بهتر در مورد آنها آگاه شود. برای این منظور،
ویتز سیاستهای بازداشتآمیز کنونی آمریکا را نقد میکند و یک
سیاست بازداشت مبتنی بر صراحت را ارائه میکند. این قانون قوانین
روشنی را تعیین میکند و بر اساس ویژگیهای خود بازداشتشدگان به
جای محل دستگیری، چندین نوع بازداشت را متمایز میکند. کنگره
اقداماتی را برای «تعیین یک سیاست منسجم برای تنظیم سیستم بازداشت
ایالات متحده، سیستمی که کشور نمی تواند از توسعه آن اجتناب کند»
دنبال خواهد کرد.
''Our current stalemate over detention serves nobodynot the
military or any other component of the U.S. government that has
to operate overseas…It is a system that no rational combination
of values or strategic considerations would have produced; it
could have emerged only as a consequence of a clash of
interests that produced a clear victory for nobody.''
from the Introduction
Benjamin Wittes issues a persuasive call for greater coherence,
clarity, and public candor from the American government
regarding its detention policy and practices, and greater
citizen awareness of the same. In Detention and Denial,
he illustrates how U.S. detention policy is a tangle of
obfuscation rather than a serious set of moral and legal
decisions. Far from sharpening focus and defining clear
parameters for action, it sends mixed signals, muddies the
legal and military waters, and produces perverse incentives.
Its random operation makes a mockery of the human rights
concerns that prompted the limited amount of legal scrutiny
that detention has received to date. The government may
actually be painting itself into a corner, leaving itself
unable to explain or justify actions it may need to take in the
future. The situation is unsustainable and must be
addressed.
Preventive detention is a touchy subject, an easy target for
eager-to-please candidates and indignant media, so public
officials remain largely mum on the issue. Many Americans would
be surprised to learn that no broad principle in American
jurisprudence actually prohibits preventive detention; rather,
the law ''eschews it except when legislatures and courts deem
it necessary to prevent grave public harm.'' But the habeas
corpus legal cases that have come out of the Guantánamo Bay
detention facilitywhich remains open, despite popular
expectations to the contraryhave addressed only a small slice
of the overall issue and have notand will notproduce a
coherent body of policy.
U.S. government and security forces need clear and consistent
application of their detention policies, and Americans must be
better informed about them. To that end, Wittes critiques
America s current muddled detention policies and sets forth a
detention policy based on candor. It would set clear rules and
distinguish several types of detention, based on
characteristics of the detainees themselves rather than where
they were captured. Congress would follow steps to ''devise a
coherent policy to regulate the U.S. system of detention, a
system that the country cannot avoid developing.''
Copyright Information\n......Page 6
Table of Contents\n......Page 7
Acknowledgments\n......Page 9
Introduction\n......Page 15
Current U.S. Policy\n......Page 27
The Mythology and Reality of Preventive Detention in the United States\n......Page 47
The Emerging Law of Detention\n......Page 73
The Problems That Denial Cannot Solve\n......Page 108
The Case for Candor\n......Page 125
Conclusion\n......Page 153
Notes\n......Page 161
Index\n......Page 167
Back Cover\n......Page 177