Der selbständige und unselbständige Mittelstand in einer westdeutschen Kleinstadt

اگر کسی با مدل‌های ساختاری جامعه‌شناختی بلندمدت روبرو شود، مانند نظریه افول طبقه متوسط ​​(KARL MARx)، نظریه ثبات طبقه متوسط ​​(FRITZ MARBAcH) یا نظریه طبقه متوسط ​​سطح‌بندی شده. جامعه (HELMUT SCHELSKY)، با نتایج تحقیقات تجربی، این منجر به دشواری آزمایش پیش‌بینی‌های بلندمدت، پویا و آینده‌نگر با استفاده از مواد کوتاه‌مدت که عمدتاً ماهیت ثابت دارند، می‌شود. بنابراین، در صورت جعل نظریه های فوق، فرد در معرض اتهام عدم توجه کافی به شخصیت بلندمدت و پویای آنها قرار می گیرد. با تلفیق مطالعات متوالی با استفاده از روش آمار تطبیقی، حداقل می توان تغییرات پویا در جامعه را روشن کرد. با این حال، از یک سو، این امر مستلزم تعداد کافی چنین تحقیقاتی است که به دنبال کشف پدیده‌های مشابه با روش‌های تقریباً یکسان در مقاطع زمانی مختلف هستند. از سوی دیگر، مقایسه‌پذیری این بررسی‌ها باید تا آنجا ضروری باشد که همه پژوهشگران با مفاهیم یکسان، اما نه با مفاهیم متفاوت عمل می‌کنند. با این وجود، در چارچوب این کار، باید تلاش کرد تا مدلی از توسعه متوسط ​​جامعه آزمایش شود. این تحلیل 1 تئودور گایگر «قشربندی اجتماعی مردم آلمان» در سال 1932 است. این کار در نظر گرفته شده است تا زمینه نظری تحقیق ما را تشکیل دهد. ما معتقدیم که می‌توانیم از معضلی که در بالا توضیح داده شد، اجتناب کنیم، زیرا یک مدل ساختاری بلندمدت، که در ابتدای دهه 1930 تنظیم شد، باید پس از سپری شدن یک نسل کاری بازنگری شود.

Konfrontiert man langfristige soziologische Strukturmodelle, wie die Theorie vom Niedergang des Mittelstandes (KARL MARx), die Theorie von der Konstanz des Mittel­ standes (FRITZ MARBAcH) oder auch die Theorie der nivellierten Mittelstandsgesell­ schaft (HELMUT SCHELSKY), mit empirischen Forschungsergebnissen, so ergibt sich die Schwierigkeit, langfristige, dynamisch in die Zukunft weisende Prognosen durch kurz­ fristiges Material weitgehend statischen Charakters testen zu müssen. Damit setzt man sich bei einer Falsifizierung obiger Theorien dem Vorwurf aus, deren langfristigem, dynamischem Charakter nicht genügend Beachtung geschenkt zu haben. Durch die Kopplung zeitlich aufeinanderfolgender Untersuchungen nach der Methode der kom­ parativen Statistik wäre es immerhin möglich, dynamische Veränderungen der Gesell­ schaft deutlich zu machen. Dafür wäre aber zum einen eine genügende Zahl solcher Untersuchungen erforderlich, welche die gleichen Phänomene mit etwa gleichen Me­ thoden zu verschiedenen Zeitpunkten zu erforschen suchen; zum anderen müßte die Vergleichbarkeit dieser Untersuchungen insofern erforderlich sein, daß alle Forscher mit den gleichen, nicht aber mit divergierenden Konzeptionen operieren. Dennoch soll im Rahmen dieser Arbeit versucht werden, ein Modell über die Entwick­ lung der gesellschaftlichen Mitte zu testen. Es handelt sich dabei um THEODOR GEIGERS 1 Analyse »Die soziale Schichtung des deutschen Volkes« aus dem Jahre 1932 . Diese Arbeit soll den theoretischen Hintergrund unserer Untersuchung bilden. Wir glauben, damit dem oben geschilderten Dilemma insofern entgehen zu können, als hier ein langfristiges Strukturmodell, aufgestellt zu Beginn der dreißig er Jahre, nach Ablauf einer Arbeitsgeneration überprüft werden soll.