Der praktische Sinn in wissenschaftlichen Diskussionen: Toposanalyse einer soziologischen Theoriendebatte

آندریا هامپ بحث علمی جامعه شناسان را در یک بحث تئوری بررسی می کند. نویسنده بر اساس مفاهیم نظریه‌های عملی جدیدتر به شیوه‌های بحث و گفتگو روی می‌آورد و به تحلیل موضعی روش‌های توجیهی می‌پردازد. او معنای عملی بحث را برمی‌انگیزد و این فرض بوردیو را که علم همیشه در مورد شهرت و جایگاه در حوزه دانشگاهی است، کنار می‌گذارد. بلکه تحلیل نشان می دهد که مبارزه برای موقعیت های اجتماعی تنها معنای عملی بحث های نظریه جامعه شناختی نیست. این اثر نشان‌دهنده مشارکتی در پژوهش عملی-جامعه‌شناختی در علم است و با رویکرد روش‌شناختی نوآورانه‌اش، در عین حال پیشنهادی برای جامعه‌شناسی دانش معطوف به مفهوم عمل ارائه می‌دهد.

Andrea Hamp untersucht die wissenschaftliche Diskussion von Soziologinnen und Soziologen in einer Theoriendebatte. Die Autorin wendet sich auf der Grundlage der Konzepte neuerer Praxistheorien den Diskussionspraktiken zu und führt eine Toposanalyse von Begründungsweisen durch. Sie eruiert den sich in der Debatte vollziehenden praktischen Sinn unter Einklammerung der Bourdieu‘schen Annahme, dass es in der Wissenschaft immer um Reputation und Positionierung im universitären Feld geht. Vielmehr zeigt die Analyse, dass der Kampf um soziale Positionen nicht die einzige praktische Bedeutung von soziologischen Theoriendebatten ist. Das Werk stellt einen Beitrag zur praxissoziologischen Erforschung der Wissenschaft dar und macht mit der innovativen methodischen Herangehensweise zugleich einen Vorschlag für eine am Praxisbegriff orientierte Wissenssoziologie.