Demokratie und Integration: Der Konflikt zwischen Bundesverfassungsgericht und Europäischem Gerichtshof über die Kontrolle der Gemeinschaftskompetenzen: Zum Spannungsverhältnis zwischen demokratischer Legitimation und Autonomie supranationaler Rechtsordnung

بر اساس حکم ماستریخت، یک تعارض قضایی اساسی بین دادگاه قانون اساسی فدرال و دادگاه دادگستری اروپا بر سر کنترل نهایی صلاحیت های جامعه قابل شناسایی است. در حالی که دادگاه قانون اساسی فدرال ادعا می کند که می تواند از معیار قانون انتقال آلمان برای بررسی اینکه آیا قوانین جامعه در محدوده اختیارات اعطا شده است یا خیر، استفاده کند، دیوان عدالت اروپا بر انحصار تفسیر و رد قوانین جامعه اصرار دارد. نویسنده مواضع هر دو دادگاه را برای انسجام درونی آنها بررسی می کند. او توجیهات را ردیابی می کند، مقدمات آنها را بررسی می کند و قوام آنها را مشخص می کند. حق دادگاه قانون اساسی فدرال برای بررسی صلاحیت ها در خدمت حفاظت از اصل دموکراسی است. از سوی دیگر، برای دیوان دادگستری اروپا، اطمینان از توانایی جامعه برای عملکرد و عمل از بالاترین ارزش برخوردار است. این تضاد قضایی برای آینده قابل پیش‌بینی ادامه خواهد داشت و در بهترین حالت می‌توان با اصلاحات نهادی آن را کاهش داد.

Anhand des Maastricht-Urteils ist ein grundlegender Justizkonflikt zwischen Bundesverfassungsgericht und Europäischem Gerichtshof über die letztverantwortliche Kontrolle der Gemeinschaftskompetenzen festzustellen. Während das Bundesverfassungsgericht für sich in Anspruch nimmt, am Maßstab des deutschen Übertragungsaktes zu überprüfen, ob Gemeinschaftsrecht sich im Rahmen der eingeräumten Kompetenzen hält, besteht der Europäische Gerichtshof auf ein Auslegungs- und Verwerfungsmonopol in Bezug auf Gemeinschaftsrecht. Der Autor untersucht die Standpunkte beider Gerichte auf ihre innere Schlüssigkeit; er zeichnet die Begründungen nach, untersucht ihre Prämissen und stellt ihre Folgerichtigkeit fest. Der Anspruch des Bundesverfassungsgerichts auf Kompetenzkontrolle dient dem Schutz des Demokratieprinzips. Für den Europäischen Gerichtshof ist dagegen die Sicherung der Funktions- und Handlungsfähigkeit der Gemeinschaft der höchste Wert. Dieser Justizkonflikt besteht auf absehbare Zeit fort und kann allenfalls durch institutionelle Reformen gemildert werden.