Democratic Governance and Economic Performance: How Accountability Can Go Too Far in Politics, Law, and Business

خرد متعارف هشدار می‌دهد که عوامل سیاسی و تجاری غیرپاسخگو می‌توانند عده‌ای را به ضرر بسیاری ثروتمند کنند. اما به طور منطقی گسترش این خرد به این معناست که مدیران مرتبط - رای دهندگان، مصرف کنندگان، سهامداران - زمانی که «قوانین بازی» در عوض مسئولیت پذیری بیش از حد ایجاد می کنند، خود را بر منافع بزرگ ترجیح می دهند. حکمرانی دموکراتیک و عملکرد اقتصادی به شدت این فرضیه را توسعه می‌دهد و شواهد آماری و نمونه‌های مطالعه موردی را پیدا می‌کند که نشان می‌دهد نهادهای دموکراتیک در سطوح مختلف حکمرانی (به عنوان مثال، فدرال، ایالت، شرکت) دستاوردهای فرصت‌طلبانه را برای مدیران انتخاباتی، مصرف‌کنندگان و سهامداران تسهیل کرده‌اند. مطمئناً، این نتیجه‌گیری پتانسیل حکومت دموکراتیک برای کاهش مؤثر هزینه‌های نمایندگی را رد نمی‌کند. در عوض، نشان می‌دهد که سیاست‌گذاران، وکلا و مدیران می‌توانند با سنجیدن مزایای آژانس ناشی از افزایش مسئولیت‌پذیری در مقابل هزینه‌های توزیعی ناشی از حمایت از سهامداران اصلی نسبت به فرصت‌های اقتصادی عمومی‌تر، حکمرانی را بهبود بخشند. با در نظر گرفتن دقیق اصولی که منجر به این مبادله می شود، باید دانشجویان و دانش پژوهانی که در تقاطع علوم اجتماعی و قانون کار می کنند، مورد توجه قرار گیرد و می تواند به متخصصان کمک کند تا عملکرد خود را در زمینه سیاست، حقوق و تنظیمات تجاری بهبود بخشند.

Falaschetti به طرز ماهرانه‌ای ایده‌های کلیدی را از نظریه انتخاب اجتماعی، اقتصاد سازمانی و سیاست گروه‌های ذینفع ترکیب می‌کند تا خرد متعارف در مورد مزایای حکمرانی دموکراتیک در سازمان‌ها را به چالش بکشد. این کتاب مهمی برای اصلاح نحوه تنظیم موسسات مالی و اداره شرکت ها در پی فروپاشی بزرگ بازار مالی در سال 2008 است. (مارگارت بلر، قانون واندربیلت)

دامنه حکمرانی دموکراتیک و عملکرد اقتصادی واقعا ستودنی است. در حالی که محققان حقوقی، اقتصاددانان و دانشمندان علوم سیاسی قبلاً بخش‌هایی از این موضوعات را مطرح کرده‌اند، با پرداختن به این موضوع از هر دو سطح نظری و تجربی، این کتاب دیدگاه مفیدی را برای هر کسی که علاقه‌مند به رابطه بین نهادهای حاکمیتی و عملکرد شرکت است، ارائه می‌کند. (Jon Klick, Penn Law)

این کتاب روشنگر با "فدرالیست شماره 10" مدیسون در مورد اثرات مخرب بالقوه از "جناح های اکثریت" به اشتراک می گذارد. فالاسکتی یادآور می شود. ما معتقدیم که برخی از پرهزینه‌ترین سیاست‌های ما ناشی از پاسخگویی دموکراتیک است، در حالی که برخی از موفق‌ترین سیاست‌های ما از سازمان‌هایی (مانند دادگاه‌ها، فدرال رزرو) ناشی می‌شوند که ما را از فشارهای دموکراتیک محافظت می‌کنند. (گری میلر، دانشگاه واشنگتن، علوم سیاسی)

Conventional wisdom warns that unaccountable political and business agents can enrich a few at the expense of many. But logically extending this wisdom implies that associated principals – voters, consumers, shareholders – will favor themselves over the greater good when ‘rules of the game’ instead create too much accountability. Democratic Governance and Economic Performance rigorously develops this hypothesis, and finds statistical evidence and case study illustrations that democratic institutions at various governance levels (e.g., federal, state, corporation) have facilitated opportunistic gains for electoral, consumer, and shareholder principals. To be sure, this conclusion does not dismiss the potential for democratic governance to productively reduce agency costs. Rather, it suggests that policy makers, lawyers, and managers can improve governance by weighing the agency benefits of increased accountability against the distributional costs of favoring principal stakeholders over more general economic opportunities. Carefully considering the fundamentals that give rise to this tradeoff should interest students and scholars working at the intersection of social science and the law, and can help professionals improve their own performance in policy, legal, and business settings.

Falaschetti skillfully synthesizes key ideas from social choice theory, organizational economics, and interest group politics to challenge conventional wisdom about the benefits of democratic governance in organizations. This is an important book for reforming how financial institutions are regulated, and corporations are governed, in the wake of the great financial market collapse of 2008. (Margaret Blair, Vanderbilt Law)

The scope of Democratic Governance and Economic Performance is truly commendable. While legal scholars, economists, and political scientists have raised parts of these issues before, by addressing the topic from both theoretical and empirical levels, this book provides useful perspective to anyone interested in the relationship between governance institutions and firm performance. (Jon Klick, Penn Law)

This insightful book shares with Madison’s "Federalist #10" a concern for potentially disruptive effects from "majority factions." Falaschetti reminds us that some of our most costly policies result from democratic responsiveness, while some of our most successful policies come from organizations (e.g. courts, the Fed) that insulate us from democratic pressures. (Gary Miller, Washington University, Political Science)