ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Democratic Autonomy: Public Reasoning about the Ends of Policy (Oxford Political Theory)

دانلود کتاب خودمختاری دموکراتیک: استدلال عمومی درباره پایان سیاست (نظریه سیاسی آکسفورد)

Democratic Autonomy: Public Reasoning about the Ends of Policy (Oxford Political Theory)

مشخصات کتاب

Democratic Autonomy: Public Reasoning about the Ends of Policy (Oxford Political Theory)

دسته بندی: آموزشی
ویرایش:  
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 0195150910, 9780195150902 
ناشر:  
سال نشر: 2003 
تعداد صفحات: 335 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 14 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 40,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 13


در صورت تبدیل فایل کتاب Democratic Autonomy: Public Reasoning about the Ends of Policy (Oxford Political Theory) به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب خودمختاری دموکراتیک: استدلال عمومی درباره پایان سیاست (نظریه سیاسی آکسفورد) نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب خودمختاری دموکراتیک: استدلال عمومی درباره پایان سیاست (نظریه سیاسی آکسفورد)

اگر رویه‌های تصمیم‌گیری ما واقعاً بر اساس مفهوم بسیار مورد بحث «دموکراسی مشورتی» هدایت می‌شد، چگونه به نظر می‌رسید؟ حکومت مردم برای مردم چه چیزی را در پی دارد؟ و چگونه می توان اتکای یک دولت مدرن به سازمان های اداری را با این آرمان پوپولیستی تطبیق داد؟ استدلال دموکراتیک باید در دولت اداری مدرن چه شکلی به خود بگیرد؟ خودمختاری دموکراتیک آشکارا با این چالش‌ها برای آرمان دموکراتیک مشورتی روبروست. فرآیندهای استدلالی را شناسایی می کند که از سلطه بوروکراسی جلوگیری می کند و افراد مختلف را به توافق سیاسی می کشاند. ریچاردسون استدلال می‌کند که برای پل زدن هوشمندانه بر تفاوت‌هایمان، نمی‌توانیم به رویکردهای ابزارگرایانه برای استدلال خط‌مشی، مانند تحلیل هزینه-فایده تکیه کنیم. در عوض، شهروندان باید از طریق فرآیندهای مشورتی منصفانه و مبتنی بر حقیقت به سازش های معقول برسند. او با استفاده از مثال‌هایی از برنامه‌های متنوع مانند مزایای معلولیت و مقررات زیست‌محیطی، نشان می‌دهد که چگونه سیاست‌گذاری اداری لازم برای اجرای اکثر قوانین می‌تواند بخشی از تصمیم‌گیری ما برای انجام چه کاری باشد. ریچاردسون در مخالفت با نظریه‌پردازان لیبرال که به آرمان پوپولیستی حمله کرده‌اند و نظریه‌پردازان نوجمهوری‌خواه که از آن دست برداشته‌اند، گزارشی از حکومت مردمی می‌سازد که به چالش‌های مشورت عمومی که ناشی از تکیه بر تضمین‌های قانون اساسی لیبرال است، حساس است. نهادها، حاکمیت اکثریت، و قوانین اداری. این بازگویی بسیار بدیع و دقیق از آنچه دموکراسی مستلزم آن است، به سبک غیر فنی نوشته شده و با مسائل عملی سیاست روزمره سروکار دارد، برای نظریه پردازان سیاسی، فیلسوفان، نظریه پردازان انتخاب عمومی، وکلای قانون اساسی و اداری خواندنی ضروری است. و تحلیلگران سیاست


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

What would our decision-making procedures look like if they were actually guided by the much-discussed concept of "deliberative democracy"? What does rule by the people for the people entail? And how can a modern government's reliance on administrative agencies be reconciled with this populist ideal? What form must democratic reasoning take in the modern administrative state?Democratic Autonomy squarely faces these challenges to the deliberative democratic ideal. It identifies processes of reasoning that avert bureaucratic domination and bring diverse people into political agreement. To bridge our differences intelligently, Richardson argues, we cannot rely on instrumentalist approaches to policy reasoning, such as cost-benefit analysis. Instead, citizens must arrive at reasonable compromises through fair, truth-oriented processes of deliberation. Using examples from programs as diverse as disability benefits and environmental regulation, he shows how the administrative policy-making necessary to carrying out most legislation can be part of our deciding what to do. Opposing both those liberal theorists who have attacked the populist ideal and those neo-republican theorists who have given up on it, Richardson builds an account of popular rule that is sensitive to the challenges to public deliberation that arise from relying on liberal constitutional guarantees, representative institutions, majority rule, and administrative rulemaking.Written in a nontechnical style and engaged with practical issues of everyday politics, this highly original and rigorous restatement of what democracy entails is essential reading for political theorists, philosophers, public choice theorists, constitutional and administrative lawyers, and policy analysts.





نظرات کاربران