دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب Democracy amid Crises: Polarization, Pandemic, Protests, and Persuasion
دانلود کتاب دموکراسی در میان بحران‌ها: قطبی شدن، همه‌گیری، اعتراضات و متقاعدسازی
مشخصات کتاب
Democracy amid Crises: Polarization, Pandemic, Protests, and Persuasion
ویرایش: نویسندگان: The Ammenberg 100 Collaborative - Kathleen Hall Jamieson , Matthew Levendusky, et ál. سری: ISBN (شابک) : 2022042308, 9780197644706 ناشر: Oxford University Press, Incorporated سال نشر: 2022 تعداد صفحات: 489 زبان: English فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 20 Mb
قیمت کتاب (تومان) : 41,000
در صورت تبدیل فایل کتاب Democracy amid Crises: Polarization, Pandemic, Protests, and Persuasion به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب دموکراسی در میان بحران‌ها: قطبی شدن، همه‌گیری، اعتراضات و متقاعدسازی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب دموکراسی در میان بحران‌ها: قطبی شدن، همه‌گیری، اعتراضات و متقاعدسازی
تجزیه و تحلیل غنی از داده ها از چگونگی چهار بحران مرتبط سال 2020 - همه گیری کووید-19، فروپاشی اقتصادی و بهبودی K-شکل، درگیری ها بر سر میراث نژادپرستی و پلیس، و حمله به مشروعیت نهادهای دموکراتیک (با حمایت تئوری های توطئه) - نه تنها انتخابات 2020، بلکه آینده دموکراسی ما را نیز شکل داد. چرخه انتخابات 2020 یکی از پر فراز و نشیب ترین در تاریخ این کشور بود. در اوایل چرخه، یک بیماری همه گیر جهانی ایالات متحده را تحت تاثیر قرار داد، بخش زیادی از اقتصاد را فلج کرد و سوالات زیادی را در مورد نحوه رأی دادن مردم ایجاد کرد. سپس، در اواخر بهار، یک سری پرونده های خشونت آمیز پلیس موجی از اعتراضات و ناآرامی های مدنی در سراسر کشور را در ارتباط با نگرانی های عدالت نژادی به راه انداخت. در مرحله نهایی، رئیس جمهور ایالات متحده از پذیرش نتایج خودداری کرد و پیروان خود را به هجوم به ساختمان کنگره تحریک کرد. چگونه همه این رویدادهای مهم نظرات رای دهندگان را شکل دادند؟ و چه تاثیری بر نتیجه داشتند؟ برای پاسخ به این سؤالات، کاتلین هال جیمیسون و همکارانش از 9000 آمریکایی در طول سال نظرسنجی کردند تا مشخص کنند که رأی دهندگان چگونه به رویدادهای میدانی، تلاش های کمپین ها برای متقاعدسازی، و هرج و مرج پس از انتخابات پس از پیروزی بایدن واکنش نشان می دهند. عموماً رای دهندگان آمریکایی انبوه بحران ها را از دریچه تمایلات حزبی قطبی شده خود می دیدند. اما چرا؟ جیمیسون و همکارانش ابتدا تأکید می‌کنند که آمریکا چندین رأی‌دهنده دارد و آنها در معرض محیط‌های اطلاعاتی متفاوتی هستند. پیام‌های متفاوتی که آنها دریافت کردند نه تنها انتخاب رأی آنها را شکل داد، بلکه نحوه درک آنها از این بحران‌ها را نیز شکل داد. با این حال، جالب توجه است، در حالی که بسیاری از رای دهندگان توسط پیشینیان حزبی خود در محل قفل شده بودند، اکثریت کسانی که در نهایت به بایدن یا ترامپ رای دادند، از انتخاب خود و اینکه آیا واقعاً در مقطعی از سال رای خواهند داد، مطمئن نبودند. آنچه که منجر به تزلزل در انتخاب‌های مردم و نگرش‌هایی شد که در نهایت اتخاذ کردند، تا حد زیادی به دلیل محیط‌های رسانه‌ای متفاوتی بود که آنها را در برگرفته بود: پیام‌های کمپین‌ها، خانواده و دوستانشان، و همچنین پیام‌های رسانه‌های جمعی و اجتماعی. اما این یک داستان ساده از "اتاق های پژواک" نیست، که در آن افراد تنها در یک نوع رسانه غوطه ور هستند - دور از آن. محیط‌های رسانه‌ای متمایز که در آن این انتخاب‌کنندگان انتخابات را تجربه کردند، در واقع پیچیده و متنوع بودند، و تعامل بین این انواع مختلف رسانه‌ها کلیدی بود. در واقع، اکثر رأی دهندگان تحت فشارهای اطلاعاتی مقطعی قرار داشتند و نه تنها یک نوع منبع حزبی. تمرکز این کتاب بر فراز و نشیب مبارزات انتخاباتی در طول زمان و محوریت رأی دهندگان متزلزل، این گزارش را به روایتی معتبر و ضروری از یکی از مهم ترین انتخابات آمریکا تبدیل کرده است.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
A data-rich analysis of how the four inter-related crises of 2020 -- the COVID-19 pandemic, the economic collapse and K-shaped recovery, the clashes over the legacy of racism and policing, and assaults on the legitimacy of democratic institutions (abetted by conspiracy theories) -- shaped not only the 2020 election, but also the future of our democracy. The 2020 election cycle was one of the most tumultuous in the nation's history. Early in the cycle, a global pandemic hit the US, paralyzing much of the economy and raising a multitude of questions about how people would go about voting. Then, beginning in late spring, a series of police brutality cases set off a nationwide wave of protests and civil disturbances related to racial justice concerns. In the final phase, the president of the United States refused to accept the results and incited his followers to storm the US Capitol. How did all of these momentous events shape voters' opinions? And what impact did they have on the outcome? To answer these questions, Kathleen Hall Jamieson and her collaborators surveyed 9,000 Americans over the course of the year to determine how voters reacted to the events on the ground, the campaigns' attempts at persuasion, and the post-election chaos that followed Biden's victory. Generally, American voters saw the multitude of crises through the lens of their polarized partisan predispositions. But why? Jamieson and her co-authors first stress that America has multiple electorates, and they are exposed to different informational environments. The divergent messages they received shaped not only their vote choice, but also how they made sense of these crises. Interestingly, though, while many voters were locked in place by their partisan priors, a majority of those who ended up voting for either Biden or Trump were unsure of their choice and whether they would actually vote at some point during the year. What led to both the wavering in people's choices and the attitudes they eventually adopted were in large part due to the differing media environments enveloping them: the messages from the campaigns, from their family and friends, as well from those in mass and social media. But this is not a simple story of "echo chambers," where individuals are immersed in only one type of media -- far from it. The distinct media environments in which these electorates experienced the election were in fact complex and varied, and the interaction between these different types of media was key. Indeed, most voters were subject to cross-cutting information pressures and not only one type of partisan source. This book's focus on the ebb and flow of the campaign over time and the centrality of wavering voters makes this an authoritative and essential account of one of the most momentous American elections ever.
